{"id":485,"date":"2007-03-14T00:34:57","date_gmt":"2007-03-13T23:34:57","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.mehmetcanyuece.com\/2007\/03\/14\/uluslararas-hukuk-cercevesinde-kerkuek-ve-fkbnin-statuesue-av-sehmus-uelekq\/"},"modified":"2007-03-14T00:34:57","modified_gmt":"2007-03-13T23:34:57","slug":"uluslararas-hukuk-cercevesinde-kerkuek-ve-fkbnin-statuesue-av-sehmus-uelekq","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/uluslararas-hukuk-cercevesinde-kerkuek-ve-fkbnin-statuesue-av-sehmus-uelekq\/","title":{"rendered":"Uluslararas\u0131 hukuk \u00e7er\u00e7evesinde Kerk\u00fck ve FKB’nin stat\u00fcs\u00fc \/*Av. \u015eehmus \u00dcLEK\/”"},"content":{"rendered":"
\n
\n \t<\/i> Read Time:<\/span>18 Minute, 23 Second <\/div>\n\n <\/div>

Kürdistan'a gelince…..Yeni Irak Anayasas\u0131n\u0131n 113. maddesi gere\u011fince "Kürdistan bölgesi ile bu bölgenin federal ve bölgesel makamlar\u0131" Anayasan\u0131n yürürlü\u011fü ile birlikte tüm Irak halk\u0131 taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f ve anayasal güvenceye ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n

<\/p>\n

 Yine Anayasan\u0131n 138. maddesi gere\u011fince Anayasan\u0131n yürürlü\u011fe girmesinden sonra da geçerli olacak olan 8 Mart 2004 tarihli Geçi\u015f Dönemi Yönetim Yasas\u0131n\u0131n 53\/A maddesi, Kürdistan Bölgesel Hükümetini Duhok, Erbil, Süleymaniye, Kerkük, Diyala ve Neneveh illerinden olu\u015fan topraklar\u0131n resmi hükümeti olarak tan\u0131mlamaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla Federal Kürdistan ile Bölge Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131, Meclisi, Hükümeti ve di\u011fer kurumlar\u0131ndan olu\u015fan Kürdistan Bölge Yönetimi me\u015fruiyetini halk\u0131n % 80'i taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015f Irak Anayasas\u0131ndan almaktad\u0131r…" <\/p>\n

ULUSLAR ARASI HUKUK ÇERÇEVES\u0130NDE KERKÜK VE FEDERE KÜRD\u0130STAN BÖLGES\u0130N\u0130N STATÜSÜ -TÜRK\u0130YE'N\u0130N MÜDAHALE SENARYOLARI-<\/strong><\/p>\n

Av. \u015eehmus ÜLEK<\/strong>
*MAZLUMDER Eski Gn. B\u015fk. Yrd. 03 Mart 2007<\/p>\n

Sunumumda Kerkük'ün statüsü, Türk Devletinin Irak ve Güney Kürdistan politikas\u0131, müdahale söylemleri ile Türk yetkililerinin bu konulardaki argümanlar\u0131n\u0131 uluslar aras\u0131 hukuk ve uluslar aras\u0131 sözle\u015fmeler çerçevesinde de\u011ferlendirmeye çal\u0131\u015faca\u011f\u0131m.<\/p>\n

Öncelikle \u015funu ifade etmek gerekiyor. Türkiye ile Irak'\u0131n mevcut s\u0131n\u0131r\u0131, 5 Haziran 1926 tarihinde Türkiye, Irak ve mandatör olarak \u0130ngiltere aras\u0131nda imzalanm\u0131\u015f antla\u015fma ile belirlenmi\u015ftir. Daha sonra Irak Krall\u0131\u011f\u0131 30 May\u0131s 1930 tarihinde "Irakta manda rejiminin bitti\u011fini" ilan eden bir bildiri yay\u0131mlam\u0131\u015f; bunun üzerine 16 A\u011fustos 1932 tarihli memorandumla Irak, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir devlet olarak Milletler Cemiyeti'ne kabul edilerek bugünkü s\u0131n\u0131rlar\u0131 uluslararas\u0131 garanti alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Irak'ta 2003 y\u0131l\u0131nda fiili bir i\u015fgal ya\u015fanm\u0131\u015f ise de BM Güvenlik Konseyinin 8 Haziran 2004 tarihinde oybirli\u011fi ile ald\u0131\u011f\u0131 bir karar gere\u011fince "Irak'ta egemenlik 30 Haziran 2004 tarihinde Irakl\u0131lara devredilmi\u015f ve bar\u0131\u015f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 için ABD önderli\u011findeki bir güce yetki verilmi\u015ftir." Burada da yine güçlünün hukuku belirleyici olmu\u015f; ABD i\u015fgali, uluslar aras\u0131 hukuk aç\u0131s\u0131ndan me\u015frula\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yani bugün ABD öncülü\u011fündeki koalisyon güçleri BM Güvenlik Konseyi karar\u0131na dayan\u0131larak Irak'ta bulunuyorlar. Dolay\u0131s\u0131yla Irak'\u0131n uluslar aras\u0131 hukuk aç\u0131s\u0131ndan bugünkü statüsü, "Birle\u015fmi\u015f Milletlere üye egemen bir devlet" olarak ifade edilmektedir.<\/p>\n

Kürdistan'a gelince…..<\/strong>
Yeni Irak Anayasas\u0131n\u0131n 113. maddesi gere\u011fince "Kürdistan bölgesi ile bu bölgenin federal ve bölgesel makamlar\u0131" Anayasan\u0131n yürürlü\u011fü ile birlikte tüm Irak halk\u0131 taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f ve anayasal güvenceye ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Yine Anayasan\u0131n 138. maddesi gere\u011fince Anayasan\u0131n yürürlü\u011fe girmesinden sonra da geçerli olacak olan 8 Mart 2004 tarihli Geçi\u015f Dönemi Yönetim Yasas\u0131n\u0131n 53\/A maddesi, Kürdistan Bölgesel Hükümetini Duhok, Erbil, Süleymaniye, Kerkük, Diyala ve Neneveh illerinden olu\u015fan topraklar\u0131n resmi hükümeti olarak tan\u0131mlamaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla Federal Kürdistan ile Bölge Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131, Meclisi, Hükümeti ve di\u011fer kurumlar\u0131ndan olu\u015fan Kürdistan Bölge Yönetimi me\u015fruiyetini halk\u0131n % 80'i taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015f Irak Anayasas\u0131ndan almaktad\u0131r.<\/p>\n

Ancak Anayasas\u0131nda Hukuk Devleti oldu\u011funu söyleyen Türkiye yöneticileri bu hukuki gerçe\u011fi bir türlü kabullenemiyorlar. Geçen gün NTV'de yay\u0131nlanan Say\u0131n Mesut Barzani ile yap\u0131lm\u0131\u015f bir röportajdaki beyanlar\u0131 dengelemek amac\u0131yla yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 izlenimi veren bir program da CNN Türk'te Türkiye Ba\u015fbakan\u0131 Say\u0131n ERDO\u011eAN ile yap\u0131ld\u0131. Biz Say\u0131n Ba\u015fbakan\u0131 geçmi\u015fte tan\u0131k oldu\u011fumuz "anan\u0131 al git", "gözlerini toprak doyursun" ve benzeri insani nezaketle pek de ba\u011fda\u015fmayan söylemi ile tan\u0131yoruz. Say\u0131n Ba\u015fbakan bu programda da siyasi ve diplomatik nezaket konusunda Kas\u0131mpa\u015fal\u0131l\u0131\u011f\u0131ndan örnekler sunuyordu. Hukuki pozisyonu Kürdistan Bölge Ba\u015fkan\u0131 olan Say\u0131n Barzani'nin "Kürdistan" ifadesi kullanm\u0131\u015f olmas\u0131na tepki gösteriyor; "Türkiye olarak, bizim kalk\u0131p da Kürdistan mürdistan bu tür \u015feyleri kabullenmemiz mümkün mü?" diyordu. Kabulleneceksiniz Say\u0131n Ba\u015fbakan. Dünya kabulleniyor, siz de kabulleneceksiniz. Kald\u0131 ki ikide bir "Türkiye büyük devlettir" diyorsunuz. Tarihi ve hukuki gerçekleri inkar eden bu tutumunuz diplomatik nezaketle ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gibi büyük devlet yöneticilerine de yak\u0131\u015fm\u0131yor. Anla\u015f\u0131lan o ki Türk Devletinin Yöneticilerinin k\u0131smen de olsa gerçekleri söylemeleri için, ancak darbe lideri Kenan EVREN gibi ya\u015flan\u0131p emekli olmalar\u0131 gerekiyor. Belki de o zaman gerçekleri ifade etmelerine izin veriliyor.<\/p>\n

Evet, tekrar konuya dönersek; Kerkük'ün statüsüne de göz atmakta yarar var. Kerkük'ün statüsü, Irak Anayasas\u0131n\u0131n 140. maddesi gere\u011fince 31 Aral\u0131k 2007 tarihine kadar yap\u0131lacak referandum ile belirlenecektir. Bundan önce yine Anayasa gere\u011fince Kerkük'te ko\u015fullar\u0131n normale dönü\u015ftürülmesi, nüfus say\u0131m\u0131, orada ya\u015fayan insanlar\u0131n iradelerinin belirlenmesine yönelik halk oylamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Normalle\u015fmeden kas\u0131t önceki yönetim döneminde yerinden edilenlerin geri dönmelerinin sa\u011flanmas\u0131, yine önceki yönetim zaman\u0131nda buraya yerle\u015ftirilenlerin geldikleri yerlere geri gönderilmeleri, tazminat ödenmesi ve benzeri düzenlemelerdir. Bu süreç i\u015fleyecektir. Anayasan\u0131n gere\u011fi olan budur. Türkiye'nin süreci uzatmaya yönelik çabalar\u0131n\u0131n da sonuç verece\u011fini zannetmiyorum.<\/p>\n

Kerkük'ün Kürtler için önemi, sunum yapt\u0131\u011f\u0131m konunun d\u0131\u015f\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131ndan ben o konuya girmeyece\u011fim. Ancak Kürdistan'\u0131n her parças\u0131ndaki Kürtlerin Kerkük'e ilgisi ba\u011flam\u0131nda "aidiyet" konusuna de\u011finmeden geçemeyece\u011fim. Kürtlerin Kerkük'e ilgi göstermelerinden daha do\u011fal bir \u015fey olamaz. Nüfusunun yar\u0131s\u0131na yak\u0131n\u0131 Kürtlerden olu\u015fan Türkiye'nin yöneticileri her f\u0131rsatta K\u0131br\u0131s, Bulgaristan, Bat\u0131 Trakya Türkleri, Irak'taki Türkmenlerle soyda\u015fl\u0131k temelinde aidiyet geli\u015ftirirken; nedense sömürgeciler taraf\u0131ndan saçma bir s\u0131n\u0131rla ayr\u0131lm\u0131\u015f Kuzey ve Güney Kürtleri aras\u0131ndaki benzer bir aidiyete korkunç tepki gösteriyorlar. Dü\u015fünebiliyor musunuz? Kürdistan'\u0131n tarihi ve do\u011fal bir parças\u0131 olan Kerkük ile Kürtlerin ilgilenmesi yad\u0131rganacak; ama Kerkük Türklerin k\u0131rm\u0131z\u0131 çizgisi olacak. Say\u0131n Hilmi AYDO\u011eDU'nun "Kerkük ile Diyarbekir'i özde\u015fle\u015ftiren" aç\u0131klamas\u0131, Türklerin her kesiminden tepki ald\u0131. Oysa Kürtlerin de vatanda\u015f\u0131 olduklar\u0131 Türkiye Devletinin yöneticileri, ad\u0131na Türki Cumhuriyetler denen ülkelerle "Türk Dünyas\u0131" temelli stratejik ittifaklar geli\u015ftiriyor, bu ülkelerin devlet ba\u015fkan\u0131 ve ba\u015fbakan düzeyinde temsil edildikleri, Türklerin bütünle\u015fmesine yönelik Türk Dünyas\u0131 Kurultaylar\u0131nda her sene çekiçle örs dövüyorlar… Geçen sene May\u0131s ay\u0131nda Say\u0131n Tayip ERDO\u011eAN Antalya'da örse çekiçle vuruyordu. Türklerin dünyan\u0131n di\u011fer bölgelerindeki Türklerle aidiyet ba\u011flar\u0131 geli\u015ftirmeleri problem olmuyor ama Kürtlere gelince yasak….. Her halk kendi ulusal ç\u0131karlar\u0131n\u0131, birli\u011fini öncelerken, Kürtler neden bundan mahrum b\u0131rak\u0131ls\u0131n? Yok öyle ya\u011fma. Türklerin atasözü ile söyleyeyim: Geçti Bor'un pazar\u0131… Mam Celal daha 1999 y\u0131l\u0131nda Londra'da \u015funlar\u0131 söylüyordu: "Sevr'de ihanete u\u011frad\u0131k. Dünyada devleti olmayan en büyük halk\u0131z. Ama art\u0131k Kürt cini lambadan ç\u0131kt\u0131." (Milliyet Gazetesi, 11 \u015eubat 1999) Son yüzy\u0131lda Kürlerin u\u011frad\u0131\u011f\u0131 ma\u011fduriyetten sonra, tüm di\u011fer halklar gibi Kürtlerin de kendi vatanlar\u0131nda, ulusal haklar\u0131na sahip olarak birlik ve bar\u0131\u015f içerisinde ya\u015famalar\u0131n\u0131 kimse çok görmemelidir.<\/p>\n

\u015eimdi de "PKK'nin silahl\u0131 birimlerinin Güney Kürdistan'da konu\u015flanm\u0131\u015f olmas\u0131, Kerkük'ün statüsü ile ilgili i\u015fleyen süreç ve bunun Ba\u011f\u0131ms\u0131z Kürdistan'a zemin haz\u0131rlayaca\u011f\u0131" gerekçeleri veya bahaneleri ileri sürülerek Türk Silahl\u0131 Kuvvetlerinin Güney Kürdistan'a müdahale etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin planlar\u0131 uluslar aras\u0131 hukuk aç\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirmeye çal\u0131\u015fal\u0131m.<\/p>\n

Birle\u015fmi\u015f Milletler'in çat\u0131s\u0131 alt\u0131nda kurulu hukuk düzeni, devletlerin egemen e\u015fitli\u011fi ilkesine ve genel \u015fiddet yasa\u011f\u0131na dayanmaktad\u0131r ve bu ba\u011flamda BM Anla\u015fmas\u0131'n\u0131n 2. maddesi sadece sava\u015f\u0131 de\u011fil, devletler aras\u0131ndaki her türlü \u015fiddet kullan\u0131m\u0131n\u0131 yasaklamaktad\u0131r. Bu genel kural yan\u0131nda Birle\u015fmi\u015f Milletler Anla\u015fmas\u0131'n\u0131n 51. maddesi, silahl\u0131 bir sald\u0131r\u0131 halinde, sald\u0131r\u0131ya u\u011frayan devletin do\u011fal bir hakk\u0131 olarak bireysel ya da kollektif bir me\u015fru savunma durumunu düzenlemektedir. \u015eiddet yasa\u011f\u0131n\u0131n bir istisnas\u0131n\u0131 olu\u015fturan bu durum aç\u0131s\u0131ndan sald\u0131r\u0131 kavram\u0131n\u0131n tan\u0131m\u0131 büyük önem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Çünkü herhangi bir sald\u0131r\u0131 olmamas\u0131 halinde, me\u015fru savunma hakk\u0131 da do\u011fmayacakt\u0131r. BM Genel Kurulu'nun 14 Aral\u0131k 1974 tarihli 2319. oturumunda kabul etti\u011fi 3314 say\u0131l\u0131 "Sald\u0131r\u0131 Tan\u0131m\u0131"n\u0131n 1. maddesinde sald\u0131r\u0131, "bir devletin ba\u015fka bir devletin egemenli\u011fine, toprak bütünlü\u011füne ya da siyasi ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131na kar\u015f\u0131 ya da herhangi bir biçimde BM Anla\u015fmas\u0131'na ayk\u0131r\u0131 olarak silahl\u0131 kuvvet kullan\u0131m\u0131d\u0131r".<\/p>\n

Bu durumda me\u015fru savunma hakk\u0131, fiili olarak vuku bulmu\u015f bir sald\u0131r\u0131 halinde do\u011facakt\u0131r; sadece bir sald\u0131r\u0131 tehdidi bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 için yeterli de\u011fildir. Yani önleyici nitelikteki me\u015fru savunma hakk\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler Anla\u015fmas\u0131'n\u0131n 51. maddesinin kapsam\u0131na girmemektedir.<\/p>\n

Me\u015fru savunma hakk\u0131, 51. maddeye göre, BM Güvenlik Konseyi'nin (BMGK) dünya bar\u0131\u015f\u0131n\u0131n yeniden in\u015fas\u0131 için önlemler almas\u0131yla birlikte sona erer. Yani bu hak, BM'yi tamamen devred\u0131\u015f\u0131 b\u0131rakan ve sava\u015f\u0131 genel uluslararas\u0131 hukuk kurallar\u0131n\u0131n temel bir istisnas\u0131 haline getiren bir hak de\u011fil, BM'nin derhal müdahale edememesi nedeniyle do\u011facak bir savunma bo\u015flu\u011funun giderilmesini mümkün k\u0131lmak için getirilmi\u015f ara bir düzenlemedir. (Dr. Ece GÖZTEPE, SBF Dergisi, Cilt:59, Say\u0131 3, Y\u0131l:2004)<\/p>\n

Bir me\u015fru müdafaa eyleminin gerçekten de me\u015fru kabul edilebilmesi için baz\u0131 ko\u015fullara uyulmas\u0131 gerekmektedir. <\/p>\n

Bunlar:
1- Hukukilik:<\/strong> Müdahalenin pozitif hukuk dayanaklar\u0131 olmal\u0131d\u0131r.
2- Zorunluluk:<\/strong> Derhal kuvvete ba\u015fvurmaktan ba\u015fka çare kalmam\u0131\u015f olmal\u0131d\u0131r.
3- Ölçülülük ya da orant\u0131l\u0131l\u0131k:<\/strong> Bu da kuvvet kullanman\u0131n \u015fiddet ve derecesi ile ilgilidir. Sald\u0131r\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 a\u015fan her türden tedbirin kendisi bir sald\u0131r\u0131 olarak kabul edilir.
4- Amac\u0131n s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131:<\/strong> Müdahale maruz kal\u0131nan sald\u0131r\u0131y\u0131 def etmeye yönelik bir eylemin ötesine geçmemelidir.<\/p>\n

Yine Türkiye Cumhuriyeti Anayasan\u0131n "sava\u015f hali ilan\u0131 ve kuvvet kullan\u0131lmas\u0131na izin verme" ba\u015fl\u0131kl\u0131 92. maddesinde yer alan "Milletleraras\u0131 hukukun me\u015fru sayd\u0131\u011f\u0131 haller.." ifadesi ile de kuvvet kullanmaya karar verilmesi konusunda aç\u0131kça uluslar aras\u0131 hukuka at\u0131fta bulunulmu\u015ftur. TBMM, ancak uluslar aras\u0131 hukukun me\u015fru sayd\u0131\u011f\u0131 durumlarda kuvvet kullan\u0131lmas\u0131na izin verebilir. TBMM'nin uluslar aras\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131 bir kuvvet kullanma karar\u0131 Anayasa ihlali olacakt\u0131r.<\/p>\n

Bu verilere göre mevcut ko\u015fullarda Türkiye'nin uluslararas\u0131 hukuk çerçevesinde Güney Kürdistan'a me\u015fru bir müdahalede bulunma olana\u011f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dü\u015fünüyorum. Ayr\u0131ca Güney Kürdistan'da ve Irak'\u0131n di\u011fer bölgelerinde BM Güvenlik Konseyinin bar\u0131\u015f\u0131 sa\u011flamak üzere yetki verdi\u011fi askeri güçlerin varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131n\u0131rsa Türkiye'nin bu bölgeye müdahalesi, ayn\u0131 zamanda BM'nin Irak'ta bar\u0131\u015f\u0131 sa\u011flama amac\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rmaya yönelik bir sald\u0131r\u0131 olacakt\u0131r.<\/p>\n

Buna ra\u011fmen müdahale edemez mi? Gücü varsa, uluslar aras\u0131 kamuoyunu kar\u015f\u0131s\u0131na alabiliyorsa, uluslar aras\u0131 hukuka göre suçlu bir ülke olmay\u0131 kabulleniyorsa müdahale edebilir. Yaln\u0131z o zaman Irak'\u0131n ve Kürtlerin de sald\u0131r\u0131y\u0131 defetme, her tarafta me\u015fru direnme hakk\u0131 do\u011facakt\u0131r.<\/p>\n

BM antla\u015fmas\u0131na ra\u011fmen tek tarafl\u0131 olarak bir çok müdahaleye dünya tan\u0131k oluyor. Nitekim \u0130srail ve ABD bugüne kadar uluslar aras\u0131 hukuku hiçe sayan çok say\u0131da müdahalede bulunmu\u015ftur. Bu tür hukuka ayk\u0131r\u0131 müdahalelerin temel sebeplerinden biri dünya sisteminde hukukun üstünlü\u011fünün sa\u011flanamam\u0131\u015f olmas\u0131, güçlünün hukukunun daha i\u015flevsel olmas\u0131; ikincisi ise ba\u015fta BM olmak üzere uluslararas\u0131 kurumlar\u0131n ve uluslararas\u0131 hukukun i\u015flev ve reflekslerinin zay\u0131f olmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n

Biraz önce de\u011findi\u011fim ve me\u015fru müdafaa olarak nitelendirilen müdahale d\u0131\u015f\u0131nda bir devletin egemenlik hakk\u0131n\u0131n ihlal edilebilece\u011fi baz\u0131 özel durumlar da söz konusudur ve bunlar da uluslararas\u0131 hukukta tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. E\u011fer bir devlet, kendi egemenlik s\u0131n\u0131rlar\u0131 içindeki insan haklar\u0131n\u0131 ciddi biçimde ihlal ediyor veya var olan ihlalleri engelleyecek gücü kendinde bulam\u0131yorsa ve bu durum ancak uluslararas\u0131 bir müdahale ile a\u015f\u0131labilir ise o zaman uluslararas\u0131 müdahale hakk\u0131 do\u011far. Böyle bir müdahale, yine Birle\u015fmi\u015f Milletler Hukuku çerçevesinde Güvenlik Konseyi karar\u0131 ile yap\u0131labilir. Buna örnek olarak 1999 y\u0131l\u0131ndaki NATO'nun Kosova Müdahalesi verilebilir. Bir devletin egemenlik duvar\u0131n\u0131n a\u015f\u0131larak uluslararas\u0131 müdahaleye maruz b\u0131rak\u0131lmas\u0131 ancak insani müdahale çerçevesinde aç\u0131klanmaktad\u0131r. Bunun d\u0131\u015f\u0131nda, bir devlet ba\u015fka bir devleti kendi güvenli\u011fine dü\u015fman olarak görüyor diye onun egemenlik hakk\u0131n\u0131, uluslararas\u0131 me\u015fruiyete dayanmaks\u0131z\u0131n, ihlal edemez. (Hakan ÇOPUR, www.ihh.org.tr)<\/p>\n

\u0130\u015fte Türkiye'de kimi siyasetçiler ve stratejistler, "Kerkük'te demografik yap\u0131n\u0131n de\u011fi\u015ftirildi\u011fini, Türkmenlere yönelik etnik temizlik yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131" ileri sürerek Türkiye'nin Türkmenler'e yönelik bir soyk\u0131r\u0131m\u0131 önlemek için insani müdahale kapsam\u0131nda bir müdahalede bulunabilece\u011fini ileri sürmektedirler. \u015eüphesiz Türkmenlere veya ba\u015fka bir etnik ve dinsel toplulu\u011fa kar\u015f\u0131 bu türden bir insanl\u0131k suçunun i\u015flenmesi halinde Türkiye'nin de ba\u015fka ülkelerin de bunu önlemek için müdahale etmeleri gerekir. Ancak Kerkük'te durum bu \u015fekilde de\u011fildir. Özellikle de Kürtlerin bu tür bir uygulamada rol almalar\u0131 veya kendi egemenlikleri alt\u0131ndaki bölgede soyk\u0131r\u0131ma, etnik temizli\u011fe göz yummalar\u0131na ihtimal bile verilemez. Çünkü son yüzy\u0131lda kendileri etnik temizlik olarak nitelenebilecek zorunlu göçettirmelere, soyk\u0131r\u0131ma, onlarca katliama maruz kalm\u0131\u015f ma\u011fdur bir halkt\u0131r. "Kendileri soyk\u0131r\u0131m kurban\u0131 olan Kürtlerin ba\u015fka etnik unsurlara kar\u015f\u0131 benzer muamelelerde bulunmalar\u0131n\u0131n dü\u015fünülemeyece\u011fi hususu" Federal Kürdistan Bölge yöneticileri taraf\u0131ndan da defalarca ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n

Aksine bat\u0131 medyas\u0131nda Türkiye'nin Kerkük'te kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131\u011fa ve etnik çat\u0131\u015fmalara sebep olacak provokasyonlara giri\u015febilece\u011fine dair haberler yer almaktad\u0131r. Daha geçenlerde Türkiye'nin ana muhalefet partisi genel ba\u015fkan\u0131 Say\u0131n Deniz BAYKAL, bir televizyon program\u0131nda Kerkük'e askeri müdahale yerine "örtülü operasyonlar" yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini söylüyordu. Türkiye Ba\u015fbakan\u0131 Say\u0131n ERDO\u011eAN devlet içerisinde çetelerin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul etti\u011fine göre bu çetelerin Kerkük'te Kürt, Arap ve Türkmenlere yönelik provokasyon amaçl\u0131 kimi örtülü operasyonlar gerçekle\u015ftirmeleri muhtemeldir. Bu nedenle bu tür provokasyonlara kar\u015f\u0131 gerekli tedbirleri almak, öncelikle Federe Kürdistan Bölgesi güvenlik birimlerinin görevidir.<\/p>\n

Türk Devletinin Güney Kürdistan'a müdahale senaryolar\u0131 içerisinde kullan\u0131lan argümanlardan birisi de "PKK silahl\u0131 birimlerinin Güney Kürdistan'da konu\u015flanm\u0131\u015f olmas\u0131, oradan Türkiye topraklar\u0131 içerisine girerek silahl\u0131 sald\u0131r\u0131lar yapmalar\u0131 nedeniyle Türkiye'nin Kandil'deki PKK varl\u0131\u011f\u0131na kar\u015f\u0131 askeri bir müdahale hakk\u0131 oldu\u011fu" \u015feklindedir. Uluslar aras\u0131 hukuk aç\u0131s\u0131ndan kendi s\u0131n\u0131r güvenli\u011fini sa\u011flamak öncelikle Türk Devletinin hak ve sorumlulu\u011fundad\u0131r. Yaln\u0131z PKK silahl\u0131 güçlerinin, bunlar\u0131n e\u011fitim kamplar\u0131n\u0131n Türkiye topraklar\u0131nda da mevcut oldu\u011fu göz ard\u0131 edilmemelidir. Dolay\u0131s\u0131yla PKK'nin Kandil'deki varl\u0131\u011f\u0131, Türkiye'nin Güney Kürdistan'a müdahalesinin inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131ktan uzak basit bir bahanesidir sadece. Öyle ki PKK'nin silahl\u0131 gücü ve \u015fiddete dayal\u0131 mücadelesi, Türk Devletinin as\u0131l egemen unsuru olan silahl\u0131 güçlerinin Kürt\/Kürdistan politikas\u0131nda ellerinde bulundurduklar\u0131 en önemli kozudur. Türk Genel Kurmay Ba\u015fkan\u0131 Ya\u015far Büyükan\u0131t'\u0131n ABD ziyareti s\u0131ras\u0131nda PKK'n\u0131n siyasalla\u015fmas\u0131n\u0131 Türkiye için en büyük tehdit olarak de\u011ferlendiren aç\u0131klamas\u0131, bu konuda kendilerini ele vermektedir. Siyasalla\u015fma neden tehdit olsun? Özellikle silah b\u0131rak\u0131l\u0131rsa ve \u015fiddet mücadele yöntemi olmaktan ç\u0131kar\u0131l\u0131rsa siyasalla\u015fma nas\u0131l tehdit olur? Çünkü PKK'nin silah b\u0131rakmas\u0131, Türk \u015fahinlerinin Kürtlerin me\u015fru hak taleplerini bast\u0131rmada kulland\u0131klar\u0131 \u015fiddet bahanesini kaybetmelerine sebep olacakt\u0131r. Türk Genelkurmay\u0131n\u0131n as\u0131l korkusu da budur. Buna ra\u011fmen uluslar aras\u0131 hukuk aç\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirildi\u011finde, Türkiye'nin Kandil'e yönelik s\u0131n\u0131rl\u0131 bir müdahale de bulunmas\u0131, Türkiye ile Irak ve Federe Kürdistan Hükümetleri aras\u0131nda var\u0131lacak bir mutabakat çerçevesinde mümkün olabilir. Bu mutabakat sa\u011flanmadan tek tarafl\u0131 bir müdahale, Irak'\u0131n egemenlik hakk\u0131n\u0131n ihlali olmakla birlikte ayn\u0131 zamanda BM'nin Irak'ta bar\u0131\u015f\u0131 sa\u011flama amac\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rmaya yönelik bir müdahale olacakt\u0131r.<\/p>\n

Sonuç olarak \u015funu ifade edebiliriz. Türk Devleti, art\u0131k Kürt gerçe\u011fi ile yüzle\u015fmek zorundad\u0131r. \u0130çeride Kürt'ü Türkle\u015ftirme projesi iflas etmi\u015ftir. Askeri çözümde \u0131srar\u0131n sonuç vermeyece\u011fini 80 y\u0131ll\u0131k pratik ispat etti. Türk Devleti, Güney Kürdistan'a ili\u015fkin politikas\u0131n\u0131 ise uluslar aras\u0131 hukuk zeminine oturtmak suretiyle bölge bar\u0131\u015f\u0131na katk\u0131da bulunmal\u0131d\u0131r. Türkler, "Türkiye'nin hamili\u011finde bir Federe Kürdistan, Benelux modeli, Tayvan modeli, v.b projelerle" Kürtlere yön tayin etme çabalar\u0131ndan da vazgeçmelidir. B\u0131rak\u0131n Kürtler de kendi kaderleri üzerinde özgürce kendileri karar verebilsinler.<\/p>\n

Bugün tarihlerinin en önemli dönemecinden geçmekte olan Kürtler, "gelecek perspektifinden yoksun olduklar\u0131, konjonktürü iyi okuyamad\u0131klar\u0131, uluslar aras\u0131 dengeleri lehlerine çeviremedikleri, karde\u015flerinin ihanetine u\u011frad\u0131klar\u0131, v.b" üzerinde tart\u0131\u015f\u0131labilecek pek çok sebeple yirminci yüzy\u0131l\u0131 kaybettiler. Ancak bir yüzy\u0131l daha kaybetme lüksleri yoktur. Hiçbir Kürt örgütü veya liderli\u011fi, Kürtlerin en ileri düzeydeki kolektif haklar\u0131n\u0131 kullanmalar\u0131n\u0131 zora sokacak \u015fekilde Kürtlerin gelece\u011fi üzerine ipotek koyacak projeleri ya\u015fama geçirme veya bu tür projelerin ya\u015fama geçirilmesinde rol alma hakk\u0131na sahip de\u011fildir. Kürtler, özellikle kuzeyde maruz b\u0131rak\u0131ld\u0131klar\u0131 asimilasyon politikalar\u0131na kar\u015f\u0131 toplumsal düzeyde aidiyet bilincini geli\u015ftirdikleri; iç siyasal çat\u0131\u015fmalardan (b\u0131raküji) uzak durduklar\u0131; bölge ülkelerinin ve emperyal güçlerin hedeflerinin arac\u0131 olmaktan kaç\u0131nd\u0131klar\u0131 taktirde 21. yüzy\u0131l Kürtlerin kazan\u0131mlar\u0131 aç\u0131s\u0131ndan önemli bir yüzy\u0131l olacak; Kürtler de di\u011fer medeni milletler gibi tarih sahnesinde hak ettikleri yeri alacaklard\u0131r. Kürtlerin bu sayede bölge bar\u0131\u015f\u0131nda da garantör bir rol oynamalar\u0131 kuvvetle muhtemeldir. Bu bilinçle hareket etmek, her dü\u015fünce ve inanç sahibi Kürdün öncelikli sorumlulu\u011fudur.<\/p>\n

Not:KUDÇG'nun yasaklanan Kerkük Konferans\u0131n\u0131n konu\u015fmac\u0131lar\u0131ndan MAZLUMDER Eski Genel Ba\u015fkan Yard\u0131mc\u0131s\u0131 Av. \u015eehmus ÜLEK'in, konferansta yapmay\u0131 dü\u015fündü\u011fü konu\u015fma….<\/em> <\/p>\n

http:\/\/www.rizgari.com\/<\/a> sitesinden al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/em> <\/p>\n

\n
\n \n
\n \n \"Happy\"\n <\/a>\n
\n Happy <\/div>\n
\n 0<\/span>\n \n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Sad\"\n <\/a>\n
\n Sad <\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Excited\"\n <\/a>\n
\n Excited <\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Sleepy\"\n <\/a>\n
\n Sleepy <\/div>\n
\n 0<\/span>\n \n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Angry\"\n <\/a>\n
Angry<\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n \n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Surprise\"\n <\/a>\n
Surprise<\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n <\/div>\n <\/div>\n\n \n
Tweet<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kürdistan'a gelince…..Yeni Irak Anayasas\u0131n\u0131n 113. maddesi gere\u011fince "Kürdistan bölgesi ile bu bölgenin federal ve bölgesel makamlar\u0131" Anayasan\u0131n yürürlü\u011fü ile birlikte tüm Irak halk\u0131 taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f ve anayasal güvenceye ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kurdistan"],"blocksy_meta":[],"brizy_media":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/485\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}