{"id":238,"date":"2006-02-04T00:30:07","date_gmt":"2006-02-03T23:30:07","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.mehmetcanyuece.com\/2006\/02\/04\/orhan-dilberle-tuerkiyenin-abye-qtam-ueyelik-perspektifiq-uezerine-soeylesi\/"},"modified":"2006-02-04T00:30:07","modified_gmt":"2006-02-03T23:30:07","slug":"orhan-dilberle-tuerkiyenin-abye-qtam-ueyelik-perspektifiq-uezerine-soeylesi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/orhan-dilberle-tuerkiyenin-abye-qtam-ueyelik-perspektifiq-uezerine-soeylesi\/","title":{"rendered":"Orhan Dilber’le T\u00fcrkiye’nin AB’ye “Tam \u00dcyelik Perspektifi” \u00dczerine S\u00f6yle\u015fi"},"content":{"rendered":"
\n
\n \t<\/i> Read Time:<\/span>39 Minute, 20 Second <\/div>\n\n <\/div>
1. Türkiye’nin Avrupa’ya teveccühünün yakla\u015f\u0131k 200 y\u0131ll\u0131k geçmi\u015fi var. Türkiye’nin Avrupa’ya kat\u0131lma serüveni ‘ufukta bir çizgi’ de\u011fil mi? \u015eimdilerde gerçekten yeni olan bir \u015fey var m\u0131?
<\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

“Türkiye’nin Avrupa’ya teveccühünün yakla\u015f\u0131k 200 y\u0131ll\u0131k bir geçmi\u015fi var” diye sorunca evvela ve hemen bir noktan\u0131n alt\u0131n\u0131 çizmek isterim. Demek ki “Türkiye’nin en az 200 y\u0131ll\u0131k bir tarihi var”. <\/div>\n

<\/p>\n

\n
Türkiye Cumhuriyeti birinci emperyalist payla\u015f\u0131m sava\u015f\u0131nda yenilen tarafta kalarak menüye dahil olan Osmanl\u0131 imparatorlu\u011funun devam\u0131d\u0131r. Bu itibarla ba\u015fka \u015feyler gibi, Avrupa’ya do\u011fru gitme, «bat\u0131l\u0131la\u015fma» yönelimini de elbette oradan devralm\u0131\u015ft\u0131r ve sürdürmü\u015ftür, sürdürmektedir.
Bu bak\u0131mdan «Türkiye’nin Avrupa’ya teveccühünün tarihi cumhuriyet öncesine dayan\u0131r» demek do\u011frudur. Ama bu yönelimi 200 y\u0131l öncesinde zuhur etmi\u015f bir \u015fey olarak tasavvur etmek, yani Tanzimatla veya jön Türk hareketi ile ba\u015flayan bir yönelim olarak tarif etmek o kadar do\u011fru de\u011fildir.
O\u011fuzlar\u0131n Kay\u0131 boyundan geldikleri rivayet edilen (ve belli ki temelsiz olmayan bir rivayettir bu) bir Orta Asyal\u0131 kabile, iddia edildi\u011fi gibi kurakl\u0131ktan ötürü ziraat ve hayvanc\u0131l\u0131k yapamaz hale geldikleri için mi, yoksa yegane geçim yollar\u0131 ya\u011fmac\u0131l\u0131k ve fetihçilik oldu\u011fu için mi belli olmayan bir nedenle ve büyük ihtimalle do\u011fuya do\u011fru seferlerinin önü çoktan beri Çin Seddi’nin arkas\u0131ndaki üstün medeniyet taraf\u0131ndan kesilmi\u015f oldu\u011fu için bat\u0131ya yönelmi\u015flerdir.
Bunu ilk ak\u0131l edenlerin de Kay\u0131 boyundan gelenler olmad\u0131\u011f\u0131 kesindir. Onlar\u0131n daha çok kendilerinden önce ba\u015fka «hem\u015feri veya soyda\u015flar\u0131n\u0131n» izini takip ettiklerini söylemek daha isabetlidir.
Osmano\u011fullar\u0131n\u0131n fark\u0131 Avrupa’n\u0131n Do\u011fusunu (Do\u011fu Romay\u0131) hem zapt edip hem de ona entegre olmay\u0131 ba\u015farm\u0131\u015f olmalar\u0131 olsa gerektir.
Bu bak\u0131mdan Osmanl\u0131’n\u0131n Avrupa’ya yönelimi ba\u015ftan beri varittir. Bir ba\u015fka biçimde ifade etmek gerekirse, \u0130stanbul’un zaptedilmesine kadar Osmanl\u0131 hareketi Avrupa’ya girmeyi ve Avrupal\u0131 olma yönelimini ifade eder. Do\u011fu Roma (bunu do\u011fu Avrupa diye de okumak mümkündür) taht\u0131na oturmalar\u0131ndan itibaren de Osmanl\u0131’n\u0131n art\u0131k Avrupa’n\u0131n bir parças\u0131 oldu\u011fundan söz etmek gerekir. Ayk\u0131r\u0131 bir parças\u0131 bile olsa, Avrupa’n\u0131n parças\u0131d\u0131r ve Bizanstan yahut Rusya’dan veyahut Protestan Avrupal\u0131lardan daha ayk\u0131r\u0131 bir parças\u0131 da de\u011fildir.
Onbe\u015finci yüzy\u0131ldan itibaren Osmanl\u0131 ayn\u0131 zamanda Avrupan\u0131n bütün «iç i\u015flerinin» ta içindedir. Zaman zaman Do\u011fu diye tabir edilse de Çin Seddine dayanan Rusya’dan daha do\u011fuda hiç bir zaman olmam\u0131\u015ft\u0131r. Avrupal\u0131lar Osmanl\u0131 imparatorlu\u011fu için «Do\u011funun hasta adam\u0131» dedikleri zaman da Avrupa’n\u0131n do\u011fu ucundaki bir zaafiyetten söz etmekte idiler.
Bu itibarla besbelli «Türkiye’nin Avrupa’ya yöneliminin 200 y\u0131l önceye dayanmas\u0131ndan» söz edildi\u011finde eksik bir \u015fey söylenmi\u015f olur.
Zaten Türkiye ve hatta «Türkler» tabiri bile en ba\u015ftan itibaren Avrupal\u0131lar\u0131n Osmanl\u0131 hanedan\u0131na ve onun asker-sivil memurlar\u0131na yak\u0131\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 isimdir.
Bu bak\u0131mdan Türkiye’nin ba\u015ftan beri Avrupai bir icat oldu\u011funu söylemek ve Do\u011fu’dan çok Bat\u0131’n\u0131n bir parças\u0131 oldu\u011funun alt\u0131n\u0131 çizerek ba\u015flamak laz\u0131m.
Kendisi de yüzünü Avrupa’ya dönmü\u015f bir \u015fair olan Naz\u0131m Hikmet’in tasviri do\u011frudur: Osmanl\u0131’n\u0131n son kal\u0131nt\u0131s\u0131 olan Türkiye oldum olas\u0131 «dört nala gelip Uzak Asya’dan Akdenize (mare nostrum) bir k\u0131srak ba\u015f\u0131 gibi uzan\u0131r» durur.<\/div>\n

<\/p>\n

Mamafih 200 y\u0131l öncesine yap\u0131lan göndermenin Osmanl\u0131’n\u0131n Türkiye Cumhuriyeti haline geli\u015finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ve bugünkü AB-Türkiye ili\u015fkilerinin ayd\u0131nl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan bir önemi var. <\/div>\n

<\/p>\n

200 y\u0131l öncesinden kastedilen Üçüncü Selim’in son demleri veya daha kesin olarak \u0130kinci Mahmut’un saltanat dönemi ise, bu dönemeçten itibaren bahis konusu edilmesi gereken Türkiye’nin Avrupaya teveccühünden ziyade, Avrupal\u0131lar\u0131n Osmanl\u0131ya yönelik hesaplar\u0131n\u0131n de\u011fi\u015fmeye ba\u015flamas\u0131d\u0131r.
Bu dönemde Osmanl\u0131 topraklar\u0131nda «asrile\u015fme» ad\u0131 alt\u0131nda Avrupa’da hüküm sürmeye ba\u015flayan burjuvaziye öykünme cereyanlar\u0131n\u0131n öne ç\u0131kmas\u0131 Osmanl\u0131n\u0131n öteden beri tutumu olan Avrupa’ya yöneliminden farkl\u0131d\u0131r.
Yani 200 y\u0131l kadar önce Avrupa’n\u0131n Türkiye’ye teveccühü söz konusudur ve \u015fimdiki AB yönelimi bu bak\u0131mdan 200 y\u0131l önceki durumla benze\u015ftirilebilir.<\/div>\n

<\/p>\n

A\u015fa\u011f\u0131 yukar\u0131 200 y\u0131l öncesinden itibaren Avrupa’n\u0131n emperyalistle\u015fme do\u011frultusunda evrilmekte olan burjuva devletlerinin her biri Osmanl\u0131y\u0131 kendilerine göre parçalay\u0131p yutma hesab\u0131na girmi\u015flerdir. Belli ba\u015fl\u0131 emperyalist devletler aras\u0131ndaki ç\u0131kar çat\u0131\u015fmas\u0131 dünya çap\u0131nda bir payla\u015f\u0131m kavgas\u0131na dönü\u015fmeye yüz tuttu\u011funda ise ilginç bir tablo olu\u015fmu\u015ftu. <\/div>\n

<\/p>\n

Bir yanda Kanuni’den beri Fransa ile nispeten daha yak\u0131n ili\u015fkileri olan Osmanl\u0131 imparatorlu\u011fu içinde bat\u0131l\u0131la\u015fma avrupal\u0131la\u015fma ya da asrile\u015fme ad\u0131 alt\u0131ndaki ak\u0131mlar bariz bir biçimde frans\u0131z renkleriyle bezeniyordu. Jön Türk hareketi de bunun bir unsuru idi.
Demir yollar\u0131, madenler ve tütün i\u015fletmeleri vb.nin do\u011frudan do\u011fruya frans\u0131z sermayesinin kontrolünde geli\u015fmesi de cabas\u0131. Bu çerçevede Osmanl\u0131n\u0131n bat\u0131la\u015fmas\u0131 asrile\u015fmesi frans\u0131zla\u015fma yönünde gibi bir görünüm arzediyordu. Edebiyat, siyaset hatta giyim ku\u015fam ve yeme içme al\u0131\u015fkanl\u0131klar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Frans\u0131z kültürü Osmanl\u0131’n\u0131n yönetici s\u0131n\u0131flar\u0131n\u0131 teslim almaya ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131. <\/div>\n

<\/p>\n

Ama öte yandan Osmanl\u0131 topraklar\u0131 yeni yeni yükselen Alman emperyalizminin alttan alta ku\u015fatmas\u0131 alt\u0131nda idi. Alman finans kapitali Osmanl\u0131y\u0131 bir mali esaret alt\u0131na almakta idi. <\/div>\n

<\/p>\n

Bununla birlikte Fransa ile Almanya’n\u0131n bir dünya sava\u015f\u0131nda kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecekleri aç\u0131k seçik belli olmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 zaman, ayd\u0131nlar\u0131n \u015fekillenmesine özellikle jön Türklerle \u0130ttihat Terakkicilerin görünü\u015füne bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131 zaman, Osmanl\u0131n\u0131n haliyle Fransa’n\u0131n yan\u0131nda yer alaca\u011f\u0131 tart\u0131\u015fmas\u0131z gibi görünüyordu. <\/div>\n

<\/p>\n

Ama emperyalizm ça\u011f\u0131 ideolojik ve kültürel mücadelelerin de\u011fil, emperyalistler aras\u0131ndaki payla\u015f\u0131m kavgas\u0131n\u0131n damga vurdu\u011fu bir ça\u011fd\u0131r. (\u015eimdilerde görünü\u015fe aldan\u0131p bir kültürler sava\u015f\u0131n\u0131n cereyan etmekte oldu\u011funu sananlar\u0131n kulaklar\u0131 ç\u0131nlas\u0131n) O zaman bunu bilenlerin say\u0131s\u0131 çok olmasa da bu nitelik kendini k\u0131sa zamanda belli etti.
Frans\u0131z emperyalizminin ç\u0131karlar\u0131 \u0130ngiltere ve Rusya ile ittifak halinde sava\u015fmay\u0131 gerektiriyordu. Bu ittifak\u0131n ç\u0131karlar\u0131 da Osmanl\u0131 imparatorlu\u011funun parçalanmas\u0131 ve payla\u015f\u0131lmas\u0131 yönünde idi. Ünlü Sykes Picot anla\u015fmas\u0131 bunun çerçevesini sava\u015ftan önce çizmi\u015fti. Galip geldikleri takdirde \u0130ngiltere Fransa ve Rusya Osmanl\u0131 \u0130mparatorlu\u011funun hangi parçalar\u0131na el koyacaklar\u0131n\u0131 önceden kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015flard\u0131. Bu plana göre, her yönüyle Frans\u0131z kültürüne asimile olmu\u015f bile olsa, Osmanl\u0131’n\u0131n bu kamp\u0131n yan\u0131nda yer almas\u0131 bahis konusu bile olamazd\u0131. <\/div>\n

<\/p>\n

Buna kar\u015f\u0131l\u0131k \u0130ngiltereyi deniz üzerinden a\u015famayaca\u011f\u0131n\u0131n fark\u0131nda olan ve do\u011funun zenginliklerine Rusya ile sava\u015farak yönelmeye niyeti olmayan Almanya için ise durum ba\u015fka idi. Berlinden ba\u015flay\u0131p Osmanl\u0131 topraklar\u0131ndan geçerek Hindistana uzanan demir yolu önem ta\u015f\u0131makta idi. Bu da mali esaret zinciri ile Almanya’ya ba\u011flanm\u0131\u015f Osmanl\u0131 imparatorlu\u011funun yol boyunca Berlin Ba\u011fdat Bombay demiryolu hatt\u0131na bekçilik etmesini gerektiriyordu. <\/div>\n

<\/p>\n

Osmanl\u0131n\u0131n da tarihinde ilk kez yüzünü do\u011fuya dönmesini (üstelik bu kez Yavuz Sultan Selim zaman\u0131ndaki gibi arkas\u0131n\u0131 sa\u011flama al\u0131p bat\u0131ya yönelmek için de\u011fil, Almanya’n\u0131n do\u011fu seferinin Koç ba\u015f\u0131 olarak) de bu çerçevede anlamak laz\u0131m.
Yani Turan hayalinin alt\u0131nda yatan da jön Türklerin atalar\u0131n\u0131 özlemesinden ziyade Alman Emperyalizminin bu ç\u0131karlar\u0131n\u0131n gere\u011fi idi; zaten Turan masallar\u0131n\u0131n mucitlerinin (Moiz Kohen ve Ziya Gökalp gibi) Türk olmamalar\u0131 da tesadüf de\u011fildir. Öte yandan Bat\u0131 s\u0131n\u0131r kom\u015fusu Bulgaristan da Osmanl\u0131’n\u0131n müttefiki olacakt\u0131; yani Bat\u0131 kap\u0131lar\u0131 büsbütün kapanmakta idi.<\/div>\n

<\/p>\n

Böylece emperyalistler aras\u0131 payla\u015f\u0131m kavgas\u0131n\u0131n taraflar\u0131 aras\u0131ndaki ç\u0131kar farkl\u0131l\u0131klar\u0131 Osmanl\u0131’n\u0131n bat\u0131ya yönelimini Osmanl\u0131’ya ra\u011fmen ilk kez tersine çevirdi; ve bu son derece h\u0131zl\u0131 ve ani bir de\u011fi\u015fim oldu. <\/div>\n

<\/p>\n

Neticede sava\u015f\u0131 Osmanl\u0131lar\u0131n dahil oldu\u011fu ittifak kaybetti ve Osmanl\u0131’n\u0131n parçalanmas\u0131 mukadder oldu.
Ama paradoksal biçimde galip devletlerin en büyüklerinden biri olan Rusya da kendi bünyesinde bir ba\u015fka sava\u015f\u0131n, s\u0131n\u0131f sava\u015f\u0131n\u0131n kurban\u0131 oldu. Rus çarl\u0131\u011f\u0131n\u0131n sava\u015f\u0131n içinde y\u0131k\u0131lmas\u0131 Osmanl\u0131’n\u0131n büsbütün yokolmas\u0131n\u0131 engelleyen bir belirleyici etken haline geldi. <\/div>\n

<\/p>\n

Türkiye Cumhuriyeti Osmanl\u0131 imparatorlu\u011funun y\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 üzerinde yeni sovyet cumhuriyetleri ile emperyalistler aras\u0131nda bir tampon rolü oynamak üzere do\u011fdu. Ve «ordular ilk hedefiniz akdenizdir ileri» komutuyla yeniden eski yönelimlerine uygun bir mecraya girdi. <\/div>\n

<\/p>\n

Türkiye Cumhuriyeti Rus devriminin ard\u0131ndan galiplerle ma\u011fluplar aras\u0131ndaki dengelerin alt üst oldu\u011fu daha do\u011frusu h\u0131zla yeni dengelerin olu\u015fmas\u0131na gebe olan bir tarihsel bo\u015fluktan do\u011fdu. Ma\u011flup Osmanl\u0131 pa\u015falar\u0131 Rus devriminin yay\u0131lmas\u0131na kar\u015f\u0131 tedbirler arayan galip emperyalist devletlerin yeni ve ani yöneliminden de istifade ederek bir nevi hükümet darbesi ile, Osmanl\u0131n\u0131n miras\u0131na kondular. Hatta daha fazlas\u0131na!
Rus devriminin yaratt\u0131\u011f\u0131 özgün ko\u015fullarda, sava\u015f\u0131n ard\u0131ndan neredeyse Karaman Beyli\u011finin s\u0131n\u0131rlar\u0131na kadar küçülen Osmanl\u0131 egemenli\u011fi k\u0131sa zamanda hatta sava\u015f öncesinde bile elinde olmayan ve sava\u015fla kaybetti\u011fi topraklar\u0131 da bünyesine katarak geni\u015fledi.
Bu bak\u0131mdan Türkiye’nin hakim s\u0131n\u0131flar\u0131n\u0131n Cumhuriyetin kurucusunu yere gö\u011fe s\u0131\u011fd\u0131ramamalar\u0131 bo\u015funa de\u011fildir. <\/div>\n

<\/p>\n

Ama bu görüntüye bakarak ortada bir kurtulu\u015f sava\u015f\u0131 oldu\u011funu vatan\u0131 kurtaran bir hareket oldu\u011funu sananlar yan\u0131l\u0131rlar. Aksine bu geni\u015fleme bir vatan\u0131n kurtar\u0131lmas\u0131 de\u011fil Ermenistan’\u0131n Bat\u0131s\u0131 ile Kürdistan’\u0131n Kuzeyinin ilhak\u0131d\u0131r; ve vatan kurtar\u0131lmas\u0131 ile alakas\u0131 yoktur.
Her ne kadar iki dünya sava\u015f\u0131 aras\u0131nda yeni Türkiye’nin adeta ba\u011f\u0131ms\u0131zm\u0131\u015f gibi görünmesi bu yan\u0131lsamay\u0131 besliyor olsa da, bu bir yan\u0131lsamadan ibarettir. Zira iki sava\u015f aras\u0131 önce s\u0131n\u0131f mücadelesi taraf\u0131ndan \u015fiddetle sars\u0131lan, sonra pe\u015f pe\u015fe krizlerle daha da sars\u0131lan ve kendi aralar\u0131ndaki hesaplar\u0131 dahi tamamlayamayan emperyalistler aras\u0131ndaki çeki\u015fme daha birinci sava\u015f\u0131n sonundan itibaren yeni bir sava\u015fa gebeydi.
Bu ko\u015fullar yeni Türkiye Cumhuriyetinin ilk y\u0131llar\u0131nda güya ba\u011f\u0131ms\u0131z, tarafs\u0131z, devletçi ve Bat\u0131ya yönelmiyormu\u015f gibi durmas\u0131n\u0131n as\u0131l nedenleridir.
Oysa bu fetret döneminde Cumhuriyet 200 y\u0131l önce ba\u015flayan dalga türünden bir bat\u0131la\u015fmay\u0131 aynen ve artt\u0131rarak sürdürdü. Ama bir türlü Avrupa ile bütünle\u015fmedi. Zira TC’nin bat\u0131l\u0131la\u015fma hevesi ile «hamleler» yapt\u0131\u011f\u0131 devrede Avrupa kendi içinde yeni bir sava\u015f\u0131n haz\u0131rl\u0131\u011f\u0131 içindeydi. Bu nedenle Türkiye’nin Bat\u0131ya teveccühü k\u0131l\u0131k k\u0131yafet örf adet çerçevesinde kald\u0131. Bununla birlikte yine Tanzimat döneminden itibaren oldu\u011fu gibi mali esaret zinciri giderek a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131.
Emperyalistlerin Türkiye’ye yönelik yar\u0131m kalm\u0131\u015f hesaplar\u0131n\u0131 önlerine almalar\u0131 için ikinci payla\u015f\u0131m kavgas\u0131n\u0131n sona ermesini beklemek gerekecekti.
Nitekim sava\u015f\u0131n bitiminden itibaren Türkiye’nin bat\u0131ya yönelimi nihayet somut ad\u0131mlar haline geldi; bu ayn\u0131 zamanda emperyalistlerin nihayet Türkiye’ye teveccüh edebilmesi anlam\u0131na da geliyordu.
Görünü\u015fe aldananlar Türkiye’nin yön de\u011fi\u015ftirdi\u011fini ve CHP yerine DP’nin gelmesi ile Türkiye’nin emperyalizme ba\u011f\u0131ml\u0131 hale gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 san\u0131rlar; bu, görünü\u015fe aldand\u0131klar\u0131 içindir.
Esasen Türkiye’nin Bat\u0131ya yönelimi (bunu emperyalizmin Türkiye üzerindeki hakimiyetini peki\u015ftirmesi olarak anlamak kayd\u0131yla) ikinci dünya sava\u015f\u0131ndan sonra dünya dengeleri belli olup ta\u015flar yerine oturduktan sonra ivme kazanm\u0131\u015ft\u0131r ve bunun Türkiye’yi yönetenlerin kim olduklar\u0131yla esasl\u0131 bir ili\u015fkisi yoktur.
Osmanl\u0131dan beri yüzü bat\u0131ya dönük olan Türkiye’nin bat\u0131s\u0131nda Avrupa vard\u0131r. Bu yönelim daima Avrupa’ya do\u011fru bir yönelim olacakt\u0131r.
200 y\u0131ldan beri Türkiye’nin bat\u0131l\u0131la\u015fmas\u0131 ise Avrupa’n\u0131n (emperyalistlerin diye anlay\u0131n) Türkiye üzerindeki egemenli\u011finin artmas\u0131 anlam\u0131ndad\u0131r.
Bu bak\u0131mdan ne Türkiye’nin Bat\u0131ya yönelmesi yeni bir \u015feydir; ne de bu ili\u015fkilerin mahiyeti konusunda 200 y\u0131ldan beri bir yenilik vard\u0131r.
Mamafih sanki \u015fimdi «nihayet» Türkiye Avrupal\u0131la\u015f\u0131yormu\u015f gibi bir havan\u0131n hakim oldu\u011fu da s\u0131r de\u011fil. Kimileri bunu sevinçle kimileri de kayg\u0131yla kar\u015f\u0131lasalar da genel ve yayg\u0131n anlay\u0131\u015f bu yönelimin ancak \u015fimdi somut bir mahiyet kazanmakta oldu\u011fu hakk\u0131ndad\u0131r.
Türkiye’nin Bat\u0131 ile ili\u015fkilerinin geçmi\u015finde görünü\u015fe aldanan yan\u0131lg\u0131lar ne ise bugün de Türkiye AB ili\u015fkileri konusunda da hala görünü\u015fe aldanmaktan ileri gelen yan\u0131lg\u0131lar benzer biçimde sürmektedir. <\/div>\n

<\/p>\n

2. Türkiye’de AB’ye kat\u0131lma konusunda kim nerede duruyor? AB taraf\u0131nda Türkiyeyi içlerine alma konusunda bir irade görüyor musun?
<\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

Bir defa kimin nerede durdu\u011fu konusu çok kar\u0131\u015f\u0131k de\u011fil herkes yerli yerinde duruyor. Ama özellikle solcular kimin nerede durdu\u011funu tamamen ters görüyorlar ve söylediklerinin tam aksi istikamette hareket ediyorlar.
Tablodaki kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131k tablonun asli ö\u011felerinin karma\u015f\u0131kl\u0131\u011f\u0131ndan ziyade bu tabloyu ayd\u0131nlat\u0131yorum diye bulan\u0131kla\u015ft\u0131ran yakla\u015f\u0131mlar nedeniyledir.
Bir defa Türkiye’nin AB’ye üye olmas\u0131n\u0131n Türkiye’nin Avrupa’n\u0131n sömürgesi gibi bir duruma dü\u015fmesi, Avrupa emperyalizminin daha fazla hakimiyeti alt\u0131na girmesi anlam\u0131na gelece\u011fi için kar\u015f\u0131 ç\u0131kt\u0131klar\u0131n\u0131 söyleyen az de\u011fildir.
O halde «nas\u0131l oluyor da Avrupa’n\u0131n en büyük emperyalist devletleri buna \u0131srarla ve sistematik bir biçimde kar\u015f\u0131 ç\u0131ks\u0131n?» diye bir soruyu akla getiren ise yoktur.
Oysa muhtelif vesilelerle oldukça yetkili a\u011f\u0131zlar\u0131n ifade etti\u011fi ve düpedüz görülebildi\u011fi gibi, Türkiye’yi AB içine zorla itmek için çabalayan ABD’dir. ABD’nin AB içindeki müttefikleri de isteyerek veya kerhen bu yönde servis vermektedir. S\u0131rf bu realite bile, AB’nin Türkiye’yi içine almakla bundan eskiden oldu\u011fundan daha fazla yararlan\u0131p güçlenece\u011fi konusunda \u015füphe duymak için yeterlidir.
ABD’nin Türkiye’yi AB içine itmesinin AB’deki rakiplerine iyilik olsun diye olmad\u0131\u011f\u0131 besbellidir. ABD aç\u0131s\u0131ndan AB’nin geni\u015flemesi AB’nin kar\u015f\u0131s\u0131na yekpare ve güçlü bir rakip olarak ç\u0131kamamas\u0131n\u0131n garantilerinden biridir. Bir ba\u015fka bak\u0131mdan Türkiye’yi AB içine zoraki biçimde iten ABD bu suretle hem Avrupa’daki belli ba\u015fl\u0131 rakiplerinin nispeten zay\u0131flamas\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 hedeflemektedir; hem de Türkiye ABD için Avrupa’n\u0131n içine uzanan bir köprü olacakt\u0131r.
Bunun anla\u015f\u0131lmas\u0131 için her\u015feyden önce Türkiye’nin AB’ye girmesine en çok itiraz edenlerin hangi devletler oldu\u011funu hat\u0131rlamakta yarar vard\u0131r. Bunlar\u0131n belli ba\u015fl\u0131lar\u0131 aras\u0131nda Hollanda, Fransa, Almanya ve \u0130talya gelir. Bu devletler Türkiye’de en fazla yat\u0131r\u0131m\u0131 olan veya Türkiye ile ticareti en fazla olan Avrupa devletleridir. Hollanda yak\u0131n zamana kadar Türkiye’deki yabanc\u0131 sermayenin yar\u0131s\u0131n\u0131 temsil ediyordu \u015fimdi gerilemi\u015f olsa bile yüzde otuzlar\u0131n alt\u0131na dü\u015fmemektedir. Fransa ve \u0130talya da Türkiye’de en çok yat\u0131r\u0131m\u0131 olan emperyalist devletler aras\u0131nda gelir. Almanya keza özellikle de Türkiye ile en karl\u0131 ticaretin \u015fampiyonlar\u0131 aras\u0131ndad\u0131r Almanya.
Peki bunlar niçin Türkiye’nin AB’ne girmesine kar\u015f\u0131 ç\u0131kmaktad\u0131rlar?
Çünkü bu söz konusu olan emperyalistler için adeta eski e\u015fine ba\u015fl\u0131k paras\u0131 ödeyip yeniden nikah k\u0131ymak gibidir. Bu bak\u0131mdan zaten Türkiye üzerinde öteden beri belli bir hakimiyeti olan devletlerin Türkiye’yi AB içine alarak onu kendi hakimiyetleri alt\u0131na sokmak gibi bir niyetleri ve bundan bir ç\u0131karlar\u0131 olamaz. Özellikle de OYAK üzerinden Ordunun karar mekanizmalar\u0131 üstünde bir denetimi olan ve bunlar vas\u0131tas\u0131yla da MGK üzerinden seçimle gelen veya gelmeyen bütün hükümetlerin üzerinde bir nüfuz elde etme ayr\u0131cal\u0131\u011f\u0131na sahip olan Fransa için böyledir.
Bu bak\u0131mdan ordunun k\u0131\u015flas\u0131na dönmesi, MGK’n\u0131n nötralize edilmesi vb geli\u015fmeleri de pe\u015finden getiren Türkiye’nin AB ile uyum içine girmesi yönündeki geli\u015fmelerde, en az\u0131ndan Fransa’n\u0131n ç\u0131kar\u0131 yoktur; bilakis buna son takatine kadar itiraz etmektedir.
\u0130lginçtir Türkiye’nin AB’ye girmesine kar\u015f\u0131 ç\u0131kan devletler sadece Türkiye’de öteden beri yat\u0131r\u0131m\u0131 olmakla ay\u0131rt edilmekle kalm\u0131yorlar; bunlar ayn\u0131 zamanda Türkiyeli ve Kuzey Kürdistanl\u0131 siyasi mültecilerin en ço\u011funu bar\u0131nd\u0131ran devletlerdir. Bunu da dünyan\u0131n kan\u0131n\u0131 emen bu emperyalistlyerin Türkiyeli ve Kuzey Kürdistanl\u0131 devrimciler üzerine titreyen bir hassasiyetten ziyade Türkiye’nin AB’ne girmesine itiraz etmek üzere ellerinde biriktirmek istedikleri kozlar gibi görmek daha do\u011frudur.
Öte yandan, Türkiye cephesinde AB yanl\u0131lar\u0131 ve kar\u015f\u0131tlar\u0131n\u0131n tasnif edilmesinde de benzer bir tablo ç\u0131kmaktad\u0131r. Ordu ve onlarla içli d\u0131\u015fly\u0131 kemalistler, bunlardan oldum olas\u0131 medet uman siyasetçiler ve onlar\u0131n kuyru\u011funa tak\u0131lmaya al\u0131\u015fm\u0131\u015f olanlar t\u0131pk\u0131 Fransa Almanya veya Hollanda emperyalistleri gibi Türkiye’nin AB’ye girmesine itiraz etmektedir. Bunlar\u0131n ayn\u0131 zamanda ABD ile Avrupal\u0131 emperyalist rakipleri aras\u0131ndaki her çat\u0131\u015fmada ABD kar\u015f\u0131t\u0131 bir pozisyonda duranlar olmas\u0131 da tesadüf de\u011fildir.
Türkiye’nin AB’ye girmesini kimin isteyip kimin istemedi\u011fini sergileyen tabloyu kar\u0131\u015ft\u0131ran iddialardan biri de Türkiye’nin esasen Amerikan emperyalizmine ba\u011f\u0131ml\u0131 oldu\u011fu ve Amerika’n\u0131n bu «ya\u011fl\u0131 kaz\u0131» Avrupal\u0131 rakiplerine kapt\u0131rmamak için gayret etti\u011fi hakk\u0131ndaki yayg\u0131n rivayettir.
Halbuki ABDnin Türkiye’yi zorla AB içine itmekte oldu\u011fu, Türkiye’deki en has amerikan u\u015faklar\u0131n\u0131n da bu yönde çabalad\u0131klar\u0131 ayan beyan bellidir.
Tabloyu kar\u0131\u015ft\u0131ran unsurlardan biri de Türkiye’de Ordunun amerikanc\u0131 oldu\u011fu ve ordunun AB kar\u015f\u0131tl\u0131\u011f\u0131n\u0131n da bunun kan\u0131t\u0131 oldu\u011fu yönündeki tespitlerdir. Ama bu tespitlerin hükümetin Amerika taraf\u0131ndan sipari\u015fle getirilen bir hükümet olmas\u0131 gerçe\u011fine ra\u011fmen sorgulanmamas\u0131 tuhaft\u0131r. «Amerikanc\u0131 hükümet ABye girmek için ç\u0131rp\u0131n\u0131p duruyor daha amerikanc\u0131 olan ordu da buna ta\u015f koyuyor». S\u0131rf bu kaba çeli\u015fki bile meselenin dosdo\u011fru görülememesi için yeterli bir kafa kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade eder.
Do\u011frusu Türkiye’nin AB’ye girmesi için \u0131srar eden ABD ve amerikanc\u0131lard\u0131r.
Buna itiraz edenler ise daha çok Türkiye’de zaten yat\u0131r\u0131mlar\u0131 olan veya geni\u015f ticaret ili\u015fkileri olan (Fransa Hollanda Almanya \u0130talya gibi) Avrupal\u0131lard\u0131r.
Amerika Türkiye’yi AB’ye AB’yi zay\u0131flatma ve tek bir kuvvet haline gelmesini engelleme planlar\u0131n\u0131n bir parças\u0131 olarak; ve Türkiye üzerinden Avrupa’ya s\u0131z\u0131p, ayn\u0131 zamanda da Türkiye’nin Avrupa’n\u0131n do\u011fuya dönük bir s\u0131çrama tahtas\u0131 olmas\u0131na engel olmak için itmektedir. Türkiye’deki Amerikanc\u0131lar bu yönde hareket etmektedir.
Bu \u015fartlarda AB’ye hay\u0131r demek AB’ye kar\u015f\u0131 bir \u015fey olmaktan ziyade ABD’nin avrupal\u0131 emperyalist rakipleriyle ayn\u0131 çizgide bir tutumdur.
Tabii ki Avrupa içinde de Türkiye’nin AB’ye girmesinden yana olanlar vard\u0131r bunlar\u0131n da zaten ABD’nin Avrupa içindeki müttefikleri olmalar\u0131 \u015fa\u015f\u0131rt\u0131c\u0131 olmamal\u0131d\u0131r.
Son olarak bir noktaya daha temas etmek laz\u0131m. Emperyalistler aras\u0131ndaki ç\u0131kar çat\u0131\u015fmalar\u0131 çözümsüz ve sonsuza kadar sürecek çat\u0131\u015fmalar da de\u011fildir.
Nitekim ABD ve müttefiklerinin öyle ya da böyle Türkiye’yi AB kap\u0131s\u0131na ittikleri ve bu kap\u0131dan geri dönmesinin kolay olmayaca\u011f\u0131 belli olduktan sonra, Almanya ba\u015fta olmak üzere ABD’nin AB içindeki rakipleri tutum de\u011fi\u015ftirmeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131rlar. «Madem ki Türkiye’nin AB içine girmesine engel olamad\u0131k; \u015fimdi bundan azami ölçüde karla ve asgari zararla ç\u0131kman\u0131n yoluna bakal\u0131m» demeye ba\u015flam\u0131\u015flard\u0131r. Nitekim Schroeder’in bu konudaki manevras\u0131 seçimi hezimetle kaybetmesine engel olmu\u015ftur bile.
Ku\u015fkusuz bu da sabit ve kal\u0131c\u0131 bir durum de\u011fildir. Emperyalistler aras\u0131 payla\u015f\u0131m kavgas\u0131 sürmektedir ve daha sürecektir. Bunun de\u011fi\u015fik merhalelerinde dengelerin de\u011fi\u015fmesine göre de\u011fi\u015fik durumlar\u0131n ortaya ç\u0131kmas\u0131 da muhtemeldir. Ama kesin olan \u015fudur ki Türkiye’nin AB’ye girmesi ya da girmemesi ne sadece AB içinde bunu isteyen ve istemeyenlerin iradesine ba\u011fl\u0131d\u0131r, ne de Türkiye’de bunu isteyen ya da istemeyenlerin marifetiyle olacak i\u015ftir.
Türkiye’nin dahil olup olmamas\u0131n\u0131 da içeren AB’nin geni\u015flemesi ve bütünle\u015fmesi süreci daha geni\u015f bir planda emperyalistler aras\u0131ndaki dünya çap\u0131nda payla\u015f\u0131m kavgas\u0131 ile ilgilidir ve bunun seyrine göre olu\u015fan güçler dengesi taraf\u0131ndan tayin edilecektir.
Bu güçler dengesinin esasl\u0131 bir biçimde de\u011fi\u015fmesi ise henüz devrede olmayan s\u0131n\u0131f mücadelesinin bu payla\u015f\u0131m kavgas\u0131n\u0131n seyrini de\u011fi\u015ftiren ve dengelerini bozan bir etken olarak devreye girmesi ile olabilir. <\/div>\n

<\/p>\n

3. Son tahlilde bir ‘Atlantik Projesi’ olan AB’ye Türkiye gibi bir ülkenin tam üye olmas\u0131n\u0131n sence bir k\u0131ymet-i harbiyesi var m\u0131?<\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

«Ufukta bir çizgi»de söylenen do\u011frudur:
“Avrupa projesi (ki, ba\u015flarda Avrupa Ekonomik Toplulu\u011fu deniyordu) böylesi bir konjonktürde bir Atlantik projesi olarak ortaya ç\u0131kt\u0131. ABD’nin güdümü alt\u0131nda bir proje. Elbette Avrupa projesinin ABD güdümlü bir Atlantik projesi olarak kalmas\u0131 demek, Avrupa’n\u0131n ABD güdümünde kalmaya devam etmesi, dolay\u0131s\u0131yla, Avrupa’n\u0131n dünya siyasetinin ‘silik’ bir bile\u015feni olarak kalmas\u0131 demekti.”
AB projesine ister son tahlilde ister ilk bak\u0131\u015fta «bir Atlantik projesi» demek mümkündür elbette. E\u011fer bundan kas\u0131t Atlantik’in iki yakas\u0131n\u0131 birbirine ba\u011flamak kastedilirse bu haydi haydi geçerlidir. Bunun Kuzey Atlantik ittifak anla\u015fmas\u0131 ile ili\u015fkisini kurmak da yanl\u0131\u015f olmaz. Ama bu takdirde SSCB’nin da\u011f\u0131lmas\u0131yla birlikte bu projenin de aya\u011f\u0131n\u0131n alt\u0131ndaki topra\u011f\u0131n kaym\u0131\u015f olmas\u0131 icap ederdi. Bilakis adeta ivme kazand\u0131. Bu üzerinde durulmas\u0131 gereken bir husustur.
Zira yaz\u0131n\u0131n devam\u0131nda dendi\u011fi gibi De Gaule ile birlikte aksi yönde bir e\u011filim de ayn\u0131 bünyeden ç\u0131km\u0131\u015ft\u0131r ve her ne kadar De Gaule murad\u0131na ermediyse de bu e\u011filim sonradan da de\u011fi\u015fik biçimlerde kendini göstermi\u015ftir; göstermektedir.
Hatta \u015funu söylemek de ve üzerinde dü\u015fünmek de isabetlidir: sonradan AB haline gelecek olan ittifak\u0131n çekirde\u011fini olu\u015fturan Fransa ve Almanya’n\u0131n bir Atlantik projesi olarak tasarlanan Avrupa Birli\u011fi projesi içinde ba\u015ftan itibaren bir kar\u015f\u0131t a\u011f\u0131rl\u0131k olu\u015fturma e\u011filiminde oldu\u011funu dü\u015fünmek yanl\u0131\u015f de\u011fildir ve pek çok geçmi\u015fe ait yahut güncel olgu ile bunun do\u011frulanmas\u0131 da mümkündür. Tek örne\u011fin De Gaule’ün tantanal\u0131 ç\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 da a\u015fikard\u0131r. (J.J. Servan Schreiber’in kitab\u0131 -le defi Americain- ve buna cevaben Mandel’in –le défi’Européen- yazd\u0131klar\u0131n\u0131 hayal meyal hat\u0131rl\u0131yorum).
ABD Avrupay\u0131 kendi arka bahçelerine eklemek ve SSCB’ye kar\u015f\u0131 bir tampon olarak kullanmak üzere planlar yapt\u0131 demek do\u011frudur ama ABD’nin eski efendilerinin tamamen ABD’ye tabi olduklar\u0131 ve kald\u0131klar\u0131 do\u011fru de\u011fildir. Onlar\u0131n da daima kendilerine göre ba\u011f\u0131ms\u0131z planlar\u0131 ve aray\u0131\u015flar\u0131 olmu\u015ftur; olmaya da devam etmektedir.
Öte yandan son zamanlarda AB’nin geni\u015flemesi projesinin (hatta bunun \u0130ngilterenin AB’ye dahil edilmesinden itibaren de dü\u015fünebiliriz) Atlantik’in bat\u0131s\u0131ndan gelen bas\u0131nçlarla bir ili\u015fkisi oldu\u011fu a\u015fikar. Ama AB’nin bu \u015fekilde geni\u015flemesinin asl\u0131nda AB’nin ba\u011f\u0131ms\u0131z bir varl\u0131k olarak te\u015fekkül etmesini önleyen bir etken oldu\u011fu da o denli a\u015fikar olsa gerek. Her ne kadar De Gaule’ün giri\u015fimi gibi ba\u015far\u0131s\u0131z kalsa da bugün hala AByi ABD kar\u015f\u0131s\u0131nda ba\u011f\u0131ms\u0131z bir emperyalist güç oda\u011f\u0131 olarak olu\u015fturmak için gayeret ve giri\u015fimlerin sürece\u011finden de \u015füphe duymamak gerekiyor.
O nedenle AB projesini faili ve akibeti belli «bir Atlantik projesi» olarak tasavvur etmek geli\u015fmeleri ve «geli\u015fememeleri» anlay\u0131p aç\u0131klamak için pek elveri\u015fli bir yol de\u011fil. Bunu tersine emperyalistler aras\u0131nda süre giden ve SSCB’nin da\u011f\u0131lmas\u0131yla daha da ivme kazanan payla\u015f\u0131m kavgas\u0131n\u0131n \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda görmek daha do\u011frudur. Bu kavgada bir taraf\u0131n a\u011f\u0131r basmas\u0131, bir kavga olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve olay\u0131n bir vasal-süzeren ili\u015fkisi seyrinde cereyan etti\u011fini dü\u015fünmeyi gerektirmez.
Demek ki;
. bu “Atlantik projesinin” geçmi\u015fteki veçheleriyle güncel veçhelerini (90lardan bu yana) ay\u0131rt etmek;
. bu projeyi emperyalistler aras\u0131ndaki ç\u0131kar çeki\u015fmesi ve payla\u015f\u0131m kavgas\u0131n\u0131n \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda (bu kavgan\u0131n bir tarafta ABD öteki tarafta bir bütün olarak Avrupal\u0131lar aras\u0131nda geçmedi\u011fini unutmadan) irdelemek;
. bir de bu kavgada SSCB’nin, özellikle de onun Avrupa içindeki uzant\u0131lar\u0131n\u0131n nas\u0131l bir rolü ve etkisi oldu\u011funu da daima hesaba katmak laz\u0131m. Yani mesele sadece De Gaule’ün ABD’ye kar\u015f\u0131 SSCB ve peyklerine tutunma kurnazl\u0131\u011f\u0131 m\u0131d\u0131r; yoksa bunda Avrupal\u0131 KPlerin ve uzant\u0131lar\u0131n\u0131n da SSCB d\u0131\u015f politikas\u0131 ile uyumlu bir rolü ve pay\u0131 yok mudur?
Ben bu son nokta üzerinde durmay\u0131 önemsiyorum. AB bir yandan ABD ve onun Avrupa içindeki uzant\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan bir “Atlantik projesi” olarak tasarlan\u0131rken; bir yandan da SSCB ve ABD’nin Avrupa’daki rakiplerinin kar\u015f\u0131 planlar\u0131n\u0131 hesaba katmak gerekir. Tam bu noktada AB projesinin daha Avrupal\u0131 bir kayna\u011f\u0131 oldu\u011funu da fark ederiz: Avrupa’n\u0131n Birli\u011fi projesi Birinci payla\u015f\u0131m kavgas\u0131 öncesinden itibaren Avrupal\u0131 sosyal demokratlar\u0131n (bunu sosyal-emperyalistler diye okuyun) hayal ettikleri bir siyasal hedefti. Hatta hayal etmekle de kalmay\u0131p gerçekle\u015ftirmek için plan ve projeler geli\u015ftirdikleri (Esperanto dilinin \u0130kinci enternasyonal bünyesinde haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlamak da küçük bir ayr\u0131nt\u0131 de\u011fildir) de vak\u0131ad\u0131r. \u0130kinci Enternasyonal’in Avrupal\u0131 sosyal demokratlar\u0131 birle\u015ftirme hedefi görünü\u015fte Avrupa proletaryas\u0131n\u0131 birle\u015ftirme gibi görünse ve sunulsa da, Avrupal\u0131 Sosyal demokratlar\u0131n emperyalist devletlerine hükümet etme hedefi ile siyaset yapt\u0131klar\u0131 s\u0131r de\u011fildir. Bu da hükümet olmalar\u0131 halinde Avrupan\u0131n yükselen eski müstemlekelerine kar\u015f\u0131 birle\u015fmesi yönünde bir hayali ifade eder. Kautsky’nin ultra-emperyalizmi Troçki’nin 1914 öncesindeki Avrupa birli\u011fi projesi vb. de bunun versiyonlar\u0131d\u0131r. Hala Avrupan\u0131n eski ve yeni sosyal demokratlar\u0131 Avrupa’n\u0131n ABD kar\u015f\u0131s\u0131nda bir siyasi birlik olarak güçlenmesi yönünde siyaset yapmaktad\u0131r.
Ama sosyal demokrasinin bu AB hülyas\u0131 1914-18 sava\u015f\u0131 ile tuz buz oldu\u011fu halde, küllerinden daima yeniden do\u011fdu ve do\u011fmaya devam etmektedir. \u0130kinci sava\u015ftan sonra da bu i\u015fin içine ABD’nin planlar\u0131na kar\u015f\u0131 SSCB’nin devreye girmesi ile ve paradoksal biçimde \u015fekillendi. Avrupa’n\u0131n sosyal emperyalist solcular\u0131 kah milliyetçi bir çizgide AB’ye kar\u015f\u0131 oldular; ki bunu ABD’nin bir Atlantik projesi olarak AB’ye kar\u015f\u0131 ç\u0131kma diye de anlayabiliriz. Kah eme\u011fin Avrupas\u0131 Sosyal Avrupa diyerek bir ba\u015fka AB projesini savunageldiler. Örne\u011fin son olarak Avrupan\u0131n solcular\u0131 Irak’\u0131n i\u015fgali kar\u015f\u0131s\u0131nda ABD’ye kar\u015f\u0131 hükümetlerinin yan\u0131nda yer al\u0131rken ayn\u0131 zamanda Avrupa’n\u0131n ABD’ye kar\u015f\u0131 tek bir siyasal bünye olarak hareket etmesinden yana idiler; ama ABD’nin geni\u015flemi\u015f (suland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f) Avrupa projesine kar\u015f\u0131 AB anayasas\u0131na hay\u0131r demekten de geri durmad\u0131lar. Ama bir yandan hala «eme\u011fin avrupas\u0131» hülyalar\u0131n\u0131 sürdürmek ve Avrupa parlamentosunda hiç de\u011filse birbirleri ile birle\u015fmek yönünde ad\u0131mlar\u0131n\u0131 sürdürüyorlar. «Liberal de\u011fil sosyal Avrupa» slogan\u0131 ile kendi AB projelerini savunmaya devam ediyorlar.
Demek ki AB projesini tam olarak anlayabilmek için bunu sadece bir «Atlantik projesi» olarak de\u011fil bu veçheleri ile de görmek gerekir.
Yani özetle ve tekraren söylemek gerekirse;
. ABD’nin ve Avrupal\u0131 ortaklar\u0131n\u0131n (ki bunlardan baz\u0131lar\u0131 hükümet baz\u0131lar\u0131 muhalefet durumundad\u0131r) kendilerine göre bir AB projeleri var.
Bu proje SSCB ve Var\u015fova Pakt\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 ko\u015fullar\u0131nda «So\u011fuk sava\u015f\u0131n» bir ileri karakolu te\u015fekkül etmi\u015f bir «Avrupa Cephesi» idi; o zaman bile ba\u011f\u0131ms\u0131z bir güç olmas\u0131na engel olunmas\u0131 laz\u0131m idi.
Bugün ise bu kesimin AB projesi, Avrupa’n\u0131n sulanarak geni\u015flemesi ve yine ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z bir siyasi güç haline gelmesinin bu biçimde önlenmesidir.
. ABD’nin (ba\u015ftan beri AB’nin çekirde\u011fini olu\u015fturan ve hala öyle olan Fransa ve Almanya ekseni üzerindeki) Avrupal\u0131 rakipleriyle onlar\u0131n müttefik yahut kuyrukçular\u0131n\u0131n da kendilerine göre bir AB projesi var.
Bu AB ise ABD’nin dünya çap\u0131ndaki meydan okuyu\u015funun kar\u015f\u0131s\u0131nda tek ba\u015flar\u0131na duramayan rakiplerinin birlikte ve tek bir güç olarak durmas\u0131n\u0131 sa\u011flayacak bir birlik olmal\u0131d\u0131r. Bu AB projesi daralma pahas\u0131na güçlenen bir Avrupay\u0131 ifade etmektedir ve Avrupa solunun önemli bir bölümü öyle ya da böyle bu projenin destekçisidir.
Bu bak\u0131mdan as\u0131l çat\u0131\u015fman\u0131n «sosyal Avrupa» ile «neoliberal Avrupa» kutuplar\u0131 aras\u0131nda oldu\u011fu do\u011fru de\u011fildir; neoliberal politikalar\u0131 savunmadan ABD’nin dümen suyunda gitmek veya hem neoliberal politikalar\u0131 savunup ABD ile y\u0131ld\u0131z\u0131 bar\u0131\u015fmamak mümkündür.
Öte yandan ABD’nin AB’yi bir bütün olarak «vasalle\u015ftirme» gibi bir projesi yoktur. AB içinde ABD’yi süzeren olarak kabul edenler zaten vard\u0131r; bunlar\u0131n artmas\u0131 elbette ABD’nin arzusudur. Ama AB’nin bütünle\u015fmesi ve yekpare bir bünyeye kavu\u015fmas\u0131 hem hayaldir hem de ABD’nin ve ortaklar\u0131n\u0131n projesi bunun tam tersi istikamettedir. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k neoliberal veya sosyal bir AB’nin güçlenmesi ve birli\u011fini peki\u015ftirmesi ise ABD’nin rakiplerinin hayali ve projelerinin ufkundaki hedeftir.
Böylece asl\u0131nda «Atlantik projesi» ve «ABD taraf\u0131ndan külliyen vasalle\u015ftirilmi\u015f, neoliberalizme teslim olmu\u015f bir AB» ifadeleri hakk\u0131nda dü\u015fündüklerimi k\u0131saca anlatm\u0131\u015f oldu

4. «Türkiye gibi bir ülkenin AB’ye tam üye olmas\u0131n\u0131n sence bir k\u0131ymet-i harbiyesi var m\u0131?» sorusuna gelince….
<\/em><\/strong>
Evvela «kimin için?» diye sorarak ba\u015flamak gerekir.
AB’nin geni\u015flemesini ve sulanmas\u0131n\u0131 isteyen ABD ve ortaklar\u0131 için ve onlar\u0131n Türkiye’deki uzant\u0131lar\u0131 için var.
ABD’nin rakipleri ve onlar\u0131n Türkiye’deki uzant\u0131lar\u0131 veya taraftarlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ise yoktur.
Bunun tafsilat\u0131 hakk\u0131nda 2. soruya verdi\u011fim cevap içinde baz\u0131 saptamalara i\u015faret ettim zaten.
Ama «k\u0131ymeti harbiyyesi var m\u0131?» derken kast edilen «Türkiye zaten ABD’nin vasali durumundad\u0131r ve neoliberal politikalar\u0131n h\u0131zla yol ald\u0131\u011f\u0131 bir ülkedir; ABD’nin vasali haline gelmi\u015f ve neoliberal bir AB’ye girse ne olur girmese ne olur?» sorusu ise; as\u0131l çat\u0131\u015fman\u0131n bu çerçevede olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve esasen emperyalistler ve i\u015fbirlikçileri aras\u0131ndaki siyasi çat\u0131\u015fma oldu\u011funu göz ard\u0131 eden bir sorudur. Türkiye’nin AB içine itilmesi ABD’nin AB ve Türkiye hakk\u0131ndaki planlar\u0131n\u0131n bir gere\u011fidir; bu bak\u0131mdan bir kiymeti harbiyesi vard\u0131r. Ç\u0131karlar\u0131 bu planlarla örtü\u015fen ve kendilerini buna göre ayarlamakta olanlar için de bir k\u0131ymeti harbiyesi vard\u0131r. Aksi yöndeki bir geli\u015fme de bunlar aç\u0131s\u0131ndan önemsiz de\u011fildir.
Keza ayn\u0131 \u015feyi ABD’nin AB ve Türkiye’nin AB’ye iteklenmesinde ç\u0131kar\u0131 olmayanlar aç\u0131s\u0131ndan da söylemek gerekir. Her iki kutup aç\u0131s\u0131ndan da bu olas\u0131l\u0131klar\u0131n her birinin önemi vard\u0131r «hangisi olursa olsun farketmez» denebilecek bir durum yoktur. Zaten bu nedenle bu olas\u0131l\u0131klar do\u011frulytusunda sert ve daha da sertle\u015febilecek bir çat\u0131\u015fma, ve keskin bir gerilim oldu\u011fu da s\u0131r de\u011fildir.
Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, bana veya benim gibi dü\u015fünenlere sorulacak olursa; «Türkiye’nin AB’ye girmesinin ya da girmemesinin bir k\u0131ymeti harbiyesi yoktur» cevab\u0131n\u0131 en ikircimsiz biçimde buradan i\u015fitebilirsiniz. Zira Türkiye Cumhuriyeti’nin nereye ne biçimde girmesi gerekti\u011fi konusunda ilk söylenmesi gereken seçenekler aras\u0131nda AB yoktur. Devrimciler komünistler emekçiler ve tüm ezilenler tek tek bireyler olarak ele al\u0131nmad\u0131klar\u0131 takdirde, onlar aç\u0131s\u0131ndan Türkiye’nin AB’ye girmesi ya da girmemesinin ve AB’nin ABD’nin vasali veyahut yekpare ba\u011f\u0131ms\u0131z bir emperyalist güç olmas\u0131n\u0131n bir k\u0131ymeti harbiyesi yoktur.
Kendini Türkiye Cumhuriyeti devleti ile özde\u015f görmeye ve meselelere Türkiye aç\u0131s\u0131ndan bak\u0131p Türkiye ad\u0131na izahat getirmeye al\u0131\u015fanlar tereddüt etmeden ve sanki kendileri girecek yahut girmeyecekmi\u015f gibi Türkiye’nin AB ‘ye girip girmemesi konusunda tart\u0131\u015fmaktad\u0131r. Oysa AB’ye girmesi ya da girmemesi söz konusu olan Türkiye Cumhuriyeti devleti ve o devletin yerli yabanc\u0131 efendileridir.
Mamafih burada üstünden atlanmamas\u0131 gereken ve etik boyutlar\u0131 da olan bir ince nokta var.
Tek tek bireyler veyahut ayr\u0131 ayr\u0131 «ç\u0131kar gruplar\u0131» olarak ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 takdirde devrimcilerin emekçilerin ve ezilenlerin aç\u0131s\u0131ndan durum farkl\u0131d\u0131r. Zira zaten pek çok devrimci Türkiye’de i\u015fkence katil ve bask\u0131 tehditleri alt\u0131nda hapiste veya kaçak ya\u015famaktansa Avrupa’ya s\u0131\u011f\u0131nmay\u0131 tercih etmi\u015f durumdad\u0131r. Hatta s\u0131\u011f\u0131nm\u0131\u015fken Avrupal\u0131 emperyalistlerin emperyalist sömürüden kendi i\u015fçi aristokrasisine nasip gördü\u011fü k\u0131r\u0131nt\u0131lar\u0131n bir k\u0131sm\u0131na ortak olmakta bir mahzur da görmemektedir. Demek ki AB d\u0131\u015f\u0131nda olmak ile içinde olmak bu kesim bak\u0131m\u0131ndan önemsiz bir ayr\u0131nt\u0131 de\u011fildir.
Keza Kürtlerin önemli bir kesimi kendi ülkelerinde köle olarak ya\u015famak ve ezilmektense Avrupa’da iltifat gören ma\u011fdurlar olarak ya\u015famay\u0131 tercih etmektedir. Onlara g\u0131pta ile bakanlar da az de\u011fildir. Demek ki bunlar aç\u0131s\u0131ndan da AB’ye girmek veya girmemek önemsiz de\u011fildir.
Ha keza milyonlarca i\u015fçi Avrupal\u0131 i\u015fçilerin ücretleri ve çal\u0131\u015fma ko\u015fullar\u0131yla k\u0131yaslanmayacak ko\u015fullarda çal\u0131\u015f\u0131p kendilerini sömürtmek için evini köyünü ailesini geride b\u0131rak\u0131p, hatta üste borç edip masraf da yaparak ve nice zahmetli yollardan geçerek AB kap\u0131s\u0131ndan içeri girmi\u015f durumdad\u0131r; d\u0131\u015far\u0131 at\u0131lmamak için de \u0131srarla direnmektedir. Bir o kadar\u0131 da ayn\u0131 durumda olmak için can atmaktad\u0131r. Bunlar aç\u0131s\u0131ndan AB kap\u0131s\u0131ndan geçmek ya da geçmemek elbette teferruat olamaz.
Hatta bir yandan bu ayr\u0131cal\u0131klardan yararlan\u0131p beri yandan geride kalanlar\u0131n bu ayr\u0131cal\u0131klara heves etmemelerini sal\u0131k vermek her \u015fey bir yana manevi ve etik olarak da yak\u0131\u015f\u0131k almaz.
Ama bu bireyler ve gruplar bak\u0131m\u0131ndan böyledir ve s\u0131n\u0131flar, ezilen uluslar ve siyasal ak\u0131mlar bireylerine indirgenemez; bireylerinden ve ve onlar\u0131n toplam\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z ayr\u0131 bünyeleri ifade ederler .
Bu bak\u0131mdan AB’ye girip girmemek bu topluluklar\u0131n tekil unsurlar\u0131 yahut ayr\u0131 ayr\u0131 kesimleri için ba\u015fka bütünleri için ba\u015fka anlam ifade eder. Buna da son soru çerçevesinde yan\u0131t vermek gerekiyor.
5.Türkiye’de baz\u0131 ‘sol’ kesimlerin AB’ye tam üyelik halinde Türkiye’nin demokratikle\u015fece\u011fine dair saplant\u0131s\u0131 hakk\u0131nda ne söylemek istersin…
Bu soru da iki kavram hakk\u0131ndaki yanl\u0131\u015flar\u0131n alt\u0131n\u0131 çizerek cevapland\u0131r\u0131labilecek bir soru.
Birincisi bu soru Avrupa’n\u0131n belli ba\u015fl\u0131 ülkelerinin nispeten veya düpedüz demokratik oldu\u011fu yan\u0131lg\u0131s\u0131n\u0131 ifade ediyor. \u0130kincisi Türkiye Cumhuriyeti’nin bir devrimle y\u0131k\u0131lmadan demokratik olabilece\u011fi yan\u0131lsamas\u0131n\u0131 yans\u0131t\u0131yor.
Birincisinden ba\u015flayal\u0131m. Pek çok siyasi de\u011ferlendirme ve kavram\u0131 ABD-SSCB kutupla\u015fmas\u0131n\u0131n damga vurdu\u011fu ko\u015fullarda \u015fekillenmi\u015f olan solun bak\u0131\u015f aç\u0131s\u0131d\u0131r bu. Buna göre Avrupa’n\u0131n emperyalist devletleri ABD’den farkl\u0131d\u0131r ve daha demokratik ve «ilerici»dir. \u0130lericili\u011fi de esasen Avrupa’n\u0131n «sosyal devlet» olmas\u0131ndan ileri gelir. Do\u011frusu Avrupa’y\u0131 bu bak\u0131mdan ilerici sayanlar aç\u0131s\u0131ndan SSCB’nin en önemli ve olumlu yan\u0131 da sosyal haklar bak\u0131m\u0131ndan sundu\u011fu imkanlara bakarak tarif edilir. Zaten Avrupa’daki sosyal haklar\u0131n da geçmi\u015f s\u0131n\u0131f mücadelelerinin kazan\u0131mlar\u0131ndan ziyade Avrupa i\u015fçi s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n SSCB ve kopyalar\u0131na özenmemeleri için sunulan rü\u015fvet kabilinden ayr\u0131cal\u0131klar oldu\u011funu dü\u015fünmek daha do\u011fru olur.
Avrupa’n\u0131n muhtelif ülkelerinin ABD ile «sosyal devlet» bak\u0131m\u0131ndan k\u0131yaslanmas\u0131 halinde ve bu ilericili\u011fin ya da demokratikli\u011fin ölçüsü olarak ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 takdirde, elbette sosyal demokrasinin ana vatan\u0131n\u0131n ABD’den daha ileride oldu\u011fu sonucuna var\u0131labilir. Oysa ABD bireysel haklar bak\u0131m\u0131ndan hatta sivil toplum örgütlenmeleri ve bunlar\u0131n etkinli\u011fi bak\u0131m\u0131ndan hiçbir zaman Avrupan\u0131n emperyalist devletlerinden daha geride kalmam\u0131\u015ft\u0131r.
Hatta bir ba\u015fka aç\u0131dan tam tersi bile söylenebilir. Avrupan\u0131n «sosyal devlet» niteli\u011fi bak\u0131m\u0131ndan en ileride say\u0131lan devletleri me\u015fruti monar\u015filerle yönetilmektedir. Buna ra\u011fmen bu tuhaf durumu sorgulamak pek adetten de\u011fildir. Hatta sosyal devlet rü\u015fveti ile gözleri ve illeri ba\u011flanm\u0131\u015f Avrupal\u0131 solcular\u0131n bu monar\u015fileri bir teferruat hatta bir ho\u015fluk gibi görmeleri daha çok da görmezden gelmeleri yayg\u0131n ve yerle\u015fik bir adet gibidir.
Ku\u015fkusuz ABD dendi\u011finde akla yerel yöneticilerin seçmenleri taraf\u0131ndan geri ça\u011fr\u0131labilmesi yerel yönetimlerin belli ba\u015fl\u0131 harcamalar\u0131n\u0131 seçmenlerin onay\u0131 olmadan yapamay\u0131\u015f\u0131 baz\u0131 eyaletlerde \u015feriflerin seçimle belirlenmesi ve geri al\u0131nabilmesi mahkemelerdeki jüri uygulamas\u0131 gibi vaktiyle Paris komünarlar\u0131na esin kayna\u011f\u0131 olmu\u015f uygulamalar\u0131n kal\u0131nt\u0131lar\u0131 gelmemektedir. Hatta Amerikal\u0131lar\u0131n silah merak\u0131n\u0131n asl\u0131nda herkesin silahlanma hakk\u0131 olmas\u0131ndan kalan bir kal\u0131nt\u0131 oldu\u011fu da dü\u015fünülmez.
ABD dendi\u011finde daha çok akla McCarty dönemi, Ku Klux Klan vb. gelir. Ama Almanya’n\u0131n geçmi\u015findeki Nazi dönemi ve bu dönemin kal\u0131nt\u0131lar\u0131n\u0131n halen yürürlükte olmas\u0131 kimsenin Almanya’n\u0131n demokratikli\u011fini sorgulamas\u0131na yol açmaz. Avrupa’daki \u0131rkç\u0131lar\u0131n Ku klux Klan\u0131 (mutatis mutandis) aratmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kimse söylemez.
ABD’nin emperyalist sald\u0131r\u0131lar\u0131 ve sava\u015flar\u0131 s\u0131k s\u0131k vurgulan\u0131r Avrupa’n\u0131n demokrasilerinin halen sömürgeler üzerinde hüküm sürdüklerinden ve oralarda yapt\u0131klar\u0131ndan söz edilmez. \u0130ngiltere’nin AB topra\u011f\u0131 olan \u0130rlanda’da yapt\u0131klar\u0131n\u0131 AB topra\u011f\u0131 say\u0131lan Frans\u0131z sömürgelerini hat\u0131rlamak adetten de\u011fildir.
Bunlar\u0131n hepsi Avrupal\u0131 emperyalistlerin daha demokratik ve daha az emperyalist olduklar\u0131 konusundaki hurafelerin kayna\u011f\u0131nda SSCB ile bu Avrupal\u0131 emperyalistler aras\u0131ndaki ve Avrupan\u0131n sosyal emperyalist i\u015fçi örgütleri ile SSCB aras\u0131ndaki ili\u015fkilerde aranmas\u0131 adetten de\u011fildir.
Bu yerle\u015fik al\u0131\u015fkanl\u0131klar AB ile demokrasi aras\u0131nda bir paralellik kuran bak\u0131\u015f aç\u0131n\u0131n ard\u0131nda yatmaktad\u0131r. AB’ye girmekle demokratikle\u015filece\u011fi hakk\u0131ndaki hurafeler de buradan ileri gelmektedir.
Öte yandan, Cenevre sözle\u015fmesi ile Avrupa’n\u0131n kucak açt\u0131\u011f\u0131 siyasi mültecilerin kendi ülkelerindekine k\u0131yasla elde ettikleri ayr\u0131cal\u0131klar\u0131n büyüsü de özellikle bu büyüyü haz\u0131rlay\u0131p yayan ideologlar bak\u0131m\u0131ndan Avrupa’n\u0131n demokratikli\u011fi hakk\u0131nda üretilen hurafelerin kaynaklar\u0131 aras\u0131ndad\u0131r.
\u015eöyle bir örnek çarp\u0131c\u0131d\u0131r: kürt oldu\u011fu için Avrupa’dan siyasi iltica hakk\u0131 elde edilenlerin küçük bir k\u0131sm\u0131 siyasi mülteci ayr\u0131cal\u0131\u011f\u0131ndan yararlan\u0131rken ayn\u0131 kanaldan AB’ye kapa\u011f\u0131 atm\u0131\u015f olan Kürtlerin ezici ço\u011funlu\u011fu adeta köle ko\u015fullar\u0131nda çal\u0131\u015fmaya ve ya\u015famaya mahkum edilmektedir. Buna ra\u011fmen ellerine geçen ücretin çal\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 ülkenin ücret ortalamas\u0131na çal\u0131\u015fma ko\u015fullar\u0131n\u0131n o ülkenin çal\u0131\u015fma ko\u015fullar\u0131na yararland\u0131klar\u0131 sosyal haklar\u0131n o ülkenin sosyal haklar\u0131na k\u0131yasla de\u011ferlendirilmesi adetten de\u011fildir. Mültecilik büyüsü bu k\u0131yaslaman\u0131n geldikleri daha do\u011frusu kaçt\u0131klar\u0131 yerin ölçülerine vurularak yap\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flar.
T\u0131pk\u0131 kendi ülkesinde bask\u0131 ve i\u015fkenceye maruz kald\u0131klar\u0131 fikir ve sloganlar\u0131 duvara yazman\u0131n serbest olmas\u0131n\u0131 bir demokrasi ölçüsü, kaçt\u0131klar\u0131 devlete kar\u015f\u0131 özgürce küfretmenin serbest olmas\u0131n\u0131n ya\u015fad\u0131klar\u0131 devletle bar\u0131\u015f\u0131k ya\u015faman\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda elde edilmi\u015f bir ayr\u0131cal\u0131k oldu\u011funun görülmemesi gibi.
AB’nin demokratikli\u011fi hakk\u0131ndaki hurafelere ili\u015fkin bu hat\u0131rlatmalar yeter. \u015eimdi de Türkiye’nin demokratikle\u015fmesi hakk\u0131ndaki temel yan\u0131lg\u0131ya de\u011finmek gerekir.
Türkiye’nin ne olursa demokratikle\u015fece\u011fi ve nas\u0131l demokratikle\u015fece\u011fi hakk\u0131nda tek tek bütün detaylar üzerinde durmadan bir esasl\u0131 noktaya de\u011finmekle yetinece\u011fim.
Bir ba\u015fka ulusu (hem de dünyan\u0131n en kalabal\u0131k ezilen uluslar\u0131ndan birini) zorla kendi s\u0131n\u0131rlar\u0131nda tutan bir devletin demokratikle\u015fmesi için evvela bu vasf\u0131n\u0131 yitirmesi gerekir. Bu da nasihatle tadilat ve tamiratla olacak i\u015f de\u011fildir. Bu kurulu\u015fu bu ilhak üzerine dayanan devletin y\u0131k\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir ve bu AB’ye yahut ba\u015fka bir yere girmekle olacak i\u015f de\u011fildir. Eskiden daha s\u0131k söylenirdi Türkiye’de demokrasi bir devrim sorunudur denirdi. Hala öyledir ve hep öyle olacakt\u0131r.
Türkiye’nin AB’ye girmekle demokratikle\u015fece\u011fi hakk\u0131ndaki hurafelerden ikincisinin kayna\u011f\u0131nda da bu unutkanl\u0131k yatar.
Bir de son olarak demokrasinin bir nitelik olarak de\u011fil tedrici bir iyile\u015fme olarak alg\u0131lanmas\u0131 hakk\u0131ndaki çarp\u0131kl\u0131\u011fa de\u011finmek gerekiyor.
Elbette AB’ye girmekle hatta AB yolunda emeklerken veya AB kap\u0131s\u0131nda beklerken bile bir tak\u0131m iyile\u015fmelerin oldu\u011fu a\u015fikard\u0131r. Hatta pek çok bak\u0131mdan bir nevi tedrici ferahlaman\u0131n oldu\u011fu da besbellidir ve görmezden gelinemez. Bunlar\u0131n zamanla artmas\u0131 da \u015fa\u015f\u0131rt\u0131c\u0131 olmaz. Ama buna demokratikle\u015fme denmez. Bunun ad\u0131n\u0131 zaten oyunun kural\u0131n\u0131 koyanlar koyuyor: bunlar AB ile uyumlu hale gelme yolunda ad\u0131mlard\u0131r. Buna demokratikle\u015fme demek için AB’yi önce demokrasinin mihenk ta\u015f\u0131 olarak kabul etmek sonra da Türkiye’nin bu mihenk ta\u015f\u0131na sürterek demokratik olabilece\u011fini kabul etmek gerekir.
Türkiye’nin AB’ye girmesi ile ki\u015fi hak ve özgürlükleri alan\u0131nda AB’ye uyumlu bir hukuki çerçevesi olacakt\u0131r; ama bu kolektif özgürlüklerin artmas\u0131na de\u011fil azalmas\u0131na mal olacakt\u0131r. Örne\u011fin Kürtler bir ulus olarak ferahlamayacak hatta bunu unutmalar\u0131 istenecektir; kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda bireysel az\u0131nl\u0131k haklar\u0131ndan yararlanmakla yetinmeleri dayat\u0131lacak bunu kabullenmemeleri halinde AB hukukunu çi\u011fnemi\u015f olarak bütün Avrupal\u0131 emperyalistlerin bask\u0131s\u0131na maruz kalacaklard\u0131r. Belçika, \u0130spanya modellerini anarak federasyon ya da özerklik hayalleri kuranlar Monar\u015filerle cumhuriyetler aras\u0131ndaki fark\u0131 göz ard\u0131 etmektedir. K\u0131yaslamay\u0131 Fransa’ ile yapmak gerekir örne\u011fin. Korsika Brötanya DOM TOM ne kadar özerk ya da federasyon ise Kürtlere de en fazla o kadar\u0131 nasip olur.
AB’ye girmekle demokratikle\u015fme hayali kuranlar için ibretlik bir örnek de türban özgürlü\u011fünün AB ile gelece\u011fini hayal edenlerin u\u011frad\u0131klar\u0131 hüsrana yans\u0131r.
Ku\u015fkusuz AB’ye girmek hatta yakla\u015fmakla durumu iyiye gidenler de olacak. Bunlar\u0131 özetle ifade etmek gerekirse, \u015föyle tarif edilebilir: AB’nin emperyalist bir birlik oldu\u011funu görmezden gelip, demokrasi ve özgürlükler alemi olarak söyleyerek ödüllendirilenler gibi ayr\u0131cal\u0131klara tamah edenlerin durumu iyiye gider. Renault, EDF, SNCF i\u015fçileri gibi kendi ayr\u0131cal\u0131klar\u0131 üzerinde \u015fahin gibi durup yabanc\u0131 ka\u011f\u0131ts\u0131z i\u015fçileri vb. bayku\u015f gözleri ile görenler ödüllendirilir ferahlar.
En son banliyölerdeki isyanda oldu\u011fu gibi e\u015fitlik karde\u015flik özgürlük bayraklar\u0131 alt\u0131nda k\u0131smi s\u0131k\u0131yönetim uygulamalar\u0131n\u0131 görmezden gelenler ferahlar…. K\u0131sacas\u0131 AB’ye girmekle ferahlayacak olanlar AB’ye uyumlu hale gelenler olacak. AB’ye uyumlu olmayanlar, yani gecekondu sakinleri, F-Tiplerinde (Avrupa tipi diyelim) çile çekenler i\u015fçi s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n en örgütsüz ve en çok sömürülen kesimleri t\u0131pk\u0131 AB ülkelerindekiler gibi her ad\u0131mda boyunduruklar\u0131n\u0131n biraz daha a\u011f\u0131rla\u015faca\u011f\u0131n\u0131 hissedeceklerdir.<\/div>\n

<\/p>\n

 <\/div>\n

<\/p>\n

\n
 www.ozguruniversite.org<\/a> sitesinden al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r….<\/div>\n

<\/div>\n

<\/div>\n

\n
\n \n
\n \n \"Happy\"\n <\/a>\n
\n Happy <\/div>\n
\n 0<\/span>\n \n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Sad\"\n <\/a>\n
\n Sad <\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Excited\"\n <\/a>\n
\n Excited <\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Sleepy\"\n <\/a>\n
\n Sleepy <\/div>\n
\n 0<\/span>\n \n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Angry\"\n <\/a>\n
Angry<\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n \n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Surprise\"\n <\/a>\n
Surprise<\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n <\/div>\n <\/div>\n\n \n
Tweet<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1. Türkiye’nin Avrupa’ya teveccühünün yakla\u015f\u0131k 200 y\u0131ll\u0131k geçmi\u015fi var. Türkiye’nin Avrupa’ya kat\u0131lma serüveni ‘ufukta bir çizgi’ de\u011fil mi? \u015eimdilerde gerçekten yeni olan bir \u015fey var m\u0131? “Türkiye’nin Avrupa’ya teveccühünün yakla\u015f\u0131k 200 y\u0131ll\u0131k bir geçmi\u015fi var” diye sorunca evvela ve hemen bir noktan\u0131n alt\u0131n\u0131 çizmek isterim. Demek ki “Türkiye’nin en az 200 y\u0131ll\u0131k bir tarihi var”.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-en-son"],"blocksy_meta":[],"brizy_media":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}