{"id":20,"date":"2005-06-28T23:15:43","date_gmt":"2005-06-28T21:15:43","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.mehmetcanyuece.com\/2005\/06\/28\/perspektif-say-2\/"},"modified":"2005-06-28T23:15:43","modified_gmt":"2005-06-28T21:15:43","slug":"perspektif-say-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/perspektif-say-2\/","title":{"rendered":"Perspektif \/ say\u0131 2"},"content":{"rendered":"
\n
\n \t<\/i> Read Time:<\/span>19 Minute, 57 Second <\/div>\n\n <\/div>
B\u0130LD\u0130RGE’DEN<\/strong><\/u>:
GÜNEY KÜRD\u0130STAN VE DEVR\u0130MC\u0130 YAKLA\u015eIM… <\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

b) Büyük Güneyin Sömürgele\u015ftirilmesi ve Ulusal Kurtulu\u015f Hareketi <\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

“Türkiye ile \u0130ngiltere aras\u0131nda var\u0131lan 1923 Lozan, 1926 Brüksel antla\u015fmalar\u0131 sonucu, Güney Kürdistan’\u0131n do\u011fudaki büyük bölümü \u0130ngiltere’nin mandas\u0131 alt\u0131na girdi. \u0130ngilizler, uzun süren Irak hakimiyetleri döneminde, Kürtler ve Araplar üzerinde de\u011fi\u015fik politikalar uygulad\u0131lar. Esas olarak Araplar\u0131 öne ç\u0131karmakla birlikte, Arap kurtulu\u015f hareketini frenlemek için, -Türkiye’de oldu\u011fu gibi- ba\u015far\u0131ya gitmemek \u015fart\u0131yla Kürdistan sorununu canl\u0131 tutmay\u0131 ç\u0131karlar\u0131na uygun buldular. Tipik bir "böl-yönet" politikas\u0131 ile kendi yönetimlerini sürdürdüler. <\/div>\n

<\/p>\n

Kürdistan devrimci potansiyeliyle \u0130ngiliz ç\u0131karlar\u0131, tarihin hiçbir döneminde uyu\u015fmad\u0131. \u0130ngilizler, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir Kürdistan’\u0131n, Ortado\u011fu’daki ç\u0131karlar\u0131 için en büyük tehlike olaca\u011f\u0131n\u0131 çok iyi biliyorlard\u0131. Feodal ve kompradorlar\u0131n s\u0131n\u0131f ç\u0131karlar\u0131yla ba\u011fda\u015fmayan, dolay\u0131s\u0131yla demokratik bir yap\u0131ya kavu\u015fmas\u0131 kaç\u0131n\u0131lmaz olan ba\u011f\u0131ms\u0131z Kürdistan, emperyalizmin tüm Ortado\u011fu politikas\u0131 için de en büyük tehlikedir. Parçalanm\u0131\u015f, zaman zaman i\u015fbirlikçilerinden daha fazla taviz koparmak ve onlar\u0131 ma\u015falar\u0131 haline getirmek için bir koz olarak kullan\u0131labilen bir Kürdistan, emperyalizmin ç\u0131karlar\u0131 için en ideal olan\u0131d\u0131r. Emperyalist bas\u0131n\u0131n sahte Kürt dostlu\u011fu da, temelinde böyle bir politikaya dayan\u0131r. <\/div>\n
\u0130ngiliz manda rejimi alt\u0131nda yönetimdeki etkinlikleri sürekli art\u0131r\u0131lan taraf, feodal-komprador Arap kesimiydi. \u0130ngilizler ve onlara son derece ba\u011fl\u0131 olan bu kesimler, Kürdistan üzerindeki bask\u0131 ve sömürüyü oldukça art\u0131rd\u0131lar. Daha ba\u015ftan itibaren bu bask\u0131 ve sömürüye kar\u015f\u0131, Kürt feodal ve a\u015firet reisleri önderli\u011finde geli\u015ftirilen direnmeler ortakla\u015fa bast\u0131r\u0131ld\u0131. Araplara kar\u015f\u0131 ba\u015far\u0131ya ula\u015fmas\u0131 çok kolay olacak olan bu direnmeler, \u0130ngiliz hava kuvvetleri taraf\u0131ndan etkisiz hale getiriliyordu. <\/div>\n

<\/p>\n

\u0130kinci Emperyalist Payla\u015f\u0131m Sava\u015f\u0131’ndan sonra \u0130ngilizlerin dünya çap\u0131nda geri plana dü\u015fmeleri, sosyalist ülkelerle ulusal kurtulu\u015f hareketlerinin artan etkisi, içte ise Arap Baas partisi ile Irak Kürdistan Demokrat Partisi’nin kurulmas\u0131, daha önce kurulmu\u015f olan devrimci Irak Komünist Partisi gibi çe\u015fitli güçlerin birle\u015fik etkisi sonucu, Irak’ta devrimci hareket geli\u015fmeye ba\u015flad\u0131. Bu mücadelenin ilk ürünü, \u0130ngiliz ajan\u0131 durumundaki Nuri El Said Pa\u015fa’n\u0131n halk taraf\u0131ndan linç edilmesi ile Irak’\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131zla\u015fmas\u0131 ve daha demokratik bir hükümetin i\u015fba\u015f\u0131na geçmesi oldu. Ortado\u011fu halklar\u0131n\u0131n ulusal kurtulu\u015f mücadelelerini bast\u0131rmak amac\u0131yla kurulan Ba\u011fdat Pakt\u0131’ndan (sonra CENTO) ayr\u0131lan Irak hükümeti, Kürtlere de s\u0131n\u0131rl\u0131 ulusal ve demokratik haklar vaat etti. Ancak Arap küçük-burjuvazisinin \u015foven karakteri ve o zaman Arap burjuvazisini temsilen ba\u015fbakan Kas\u0131m’\u0131n askeri diktatörlü\u011fe yönelmesi, Irak’\u0131n demokratikle\u015fmesini engellemeye ve Kürtlere vaat edilen haklar\u0131n çi\u011fnenmesine yol açt\u0131. Irak KDP ve IKP ile Baas partisinin geli\u015fen mücadelesi, 1968’de yine demokratik görünümlü bir hükümetin ortaya ç\u0131kmas\u0131na yol açt\u0131. Ama bu sefer de Baas’\u0131n iktidardaki büyük etkinli\u011fi, "Demokratik Irak, Özerk Kürdistan" slogan\u0131n\u0131 yine uygulanmaz hale getirdi. Yar\u0131-burjuva, yar\u0131-feodal Irak KDP’nin reformist karakteri, ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011fa yönelmesini engelliyor, e\u011fer u\u011fruna sava\u015f\u0131lsa birkaç defa kazan\u0131lmas\u0131 mümkün hale gelen "Ba\u011f\u0131ms\u0131z Kürdistan" slogan\u0131n\u0131n has\u0131r alt\u0131 edilmesine yol aç\u0131yordu. Bu kaçan f\u0131rsatlardan sonra Irak KDP’nin emperyalizme yamanmas\u0131 ve Baas’\u0131n da emperyalizme taviz vererek konumunu güçlendirmesi, 1974 y\u0131l\u0131nda Kürtlerin a\u011f\u0131r bir yenilgiye u\u011framas\u0131na neden oldu. Reformizmin dayand\u0131\u011f\u0131 a\u015firetçi-feodal yap\u0131 sürekli emperyalizmle ve sömürgecilikle uzla\u015fma durumunda kald\u0131kça -ki kalacakt\u0131r- ba\u015fka bir sonucun al\u0131nmas\u0131na olanak yoktur. <\/div>\n

<\/p>\n

Günümüzde, revizyonist Irak Komünist Partisi’nin kuyrukçuluk yapt\u0131\u011f\u0131 Baas diktas\u0131, Kürdistan’daki askeri i\u015fgalini sürdürmekte, Kürtleri Güney Irak’a mecburi iskana tabi tutmakta, "Arap Kemeri" projesini uygulamaya çal\u0131\u015fmakta, ba\u015fta petrol olmak üzere Kürdistan’\u0131n kaynaklar\u0131n\u0131 talan etmektedir. Bu \u015fartlar alt\u0131nda, bu parçadaki halk için temel sorun, "Irak’a demokrasi, Kürdistan’a otonomi" gibi pratikte defalarca iflas etmi\u015f ve büyük zararlara yol açm\u0131\u015f bir slogan alt\u0131nda sava\u015fmak de\u011fil, Irak Arap Cumhuriyeti ile ba\u011f\u0131ml\u0131l\u0131\u011fa yol açan her türlü ekonomik, kültürel, askeri ve siyasi ili\u015fkiyi y\u0131kmay\u0131 amaçlayan "Ba\u011f\u0131ms\u0131z Kürdistan" için sava\u015fmak ve bu sava\u015f\u0131n gerektirdi\u011fi ideolojik, örgütsel, siyasi ve askeri çal\u0131\u015fmalar\u0131 h\u0131zland\u0131rmakt\u0131r.” (Kürdistan Devriminin Yolu, 1978) <\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

1974 Cezayir bozgunundan sonra KDP çözülme sürecine girdi, kendi içinde ayr\u0131\u015ft\u0131. YNK bu süreçten sonra ortaya ç\u0131kt\u0131. <\/div>\n

<\/p>\n

\u0130ran’da \u015eahl\u0131k rejiminin y\u0131k\u0131lmas\u0131 sonu bölgede dengeler de de\u011fi\u015fmeye ba\u015flad\u0131. Bunu bilen Emperyalist sistem Saddam yönetimindeki Irak’\u0131 \u0130ran’\u0131n üzerine sürdü. 8 Y\u0131l sürecek Irak-\u0130ran Sava\u015f\u0131 böyle ba\u015flad\u0131. Bu sava\u015f Güney Kürtleri aç\u0131s\u0131ndan çok elveri\u015fli iç ve d\u0131\u015f ko\u015fullar\u0131n ortaya ç\u0131kmas\u0131na yol açt\u0131. Ancak Güney Kürtleri ve onlar\u0131n temel örgütleri olan KDP ve YNK bu elveri\u015fli ko\u015fullar\u0131 de\u011ferlendirme becerisini gösteremedikleri gibi, Halepçe Katliam\u0131, Enfal katliam\u0131 gibi Kürtlerin ruhlar\u0131nda derin bir yara açan katliamlar\u0131 önleyemediler. Dahas\u0131 Cezayir yenilgisinden sonra 1988 bozgununun da önüne geçemediler. Ku\u015fkusuz bu tarihsel olaylar\u0131n çok daha geni\u015fçe de\u011ferlendirilmesi gerekir. Ama bu, çok daha ba\u015fka bir çal\u0131\u015fman\u0131n konusu olabilir. <\/div>\n

<\/p>\n

I. Körfez Sava\u015f\u0131nda Saddam ordular\u0131n\u0131n Kuveyt’te yenilgiye u\u011framas\u0131, Irak egemenli\u011finin son derece zay\u0131flamas\u0131 Güney Kürtlerinin harekete geçmesinde çok önemli bir etken oldu. Sava\u015f ve bunun ortaya ç\u0131kard\u0131\u011f\u0131 iç ve d\u0131\u015f ko\u015fullar Kürtlerin bir kez daha ayaklanmalar\u0131n\u0131 ko\u015fullad\u0131 . Ayaklanan Kürtler k\u0131sa sürede Irak ordular\u0131n\u0131 yenilgiye u\u011fratarak, Kürdistan’\u0131n denetimini ellerine geçirdiler. Ayaklanma, daha çok eskiden Saddam ile i\u015fbirli\u011fi içinde olan ve “Müste\u015far” olarak adland\u0131r\u0131lan kesimin etkin rolüyle gerçekle\u015fti. KDP ve YNK örgütleneme ve etkinlik bak\u0131m\u0131ndan güçsüz konumdayd\u0131lar. Bu partilerin etkinlik kazanmas\u0131 ayaklanmadan sonraki süreçte gerçekle\u015fti. Bu noktada PKK’nin tutumuna da birkaç sözle de\u011finmemiz gerekir. Asl\u0131nda o dönemde PKK’nin Güneyde hat\u0131r\u0131 say\u0131l\u0131r bir gerilla gücü vard\u0131. Kuzeyde de serhildanlarla en güçlü dönemini ya\u015f\u0131yordu. Güneyde halk aras\u0131nda belli bir etkinli\u011fi ve sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131 vard\u0131. 1991 ayaklanmas\u0131 döneminde izleyece\u011fi do\u011fru politikalarla Güney ve Kuzeydeki geli\u015fmeleri çok daha farkl\u0131 etkileme \u015fans\u0131na sahipti. Ancak bu tarihsel \u015fans\u0131 tepti. Öcalan, Saddam ile geli\u015ftirdi\u011fi “taktik” ili\u015fkinin bozulmas\u0131n\u0131 istemiyordu. Bir de geli\u015fmelerin büyümesi durumunda kendisini de a\u015fabilece\u011fini hesapl\u0131yordu. Bu nedenle VI. Kongre kararlar\u0131na ve merkezin, sava\u015f içindeki komutanlar\u0131n \u0131srarlar\u0131na ra\u011fmen Güneye ve ayaklanmaya genel olarak kay\u0131ts\u0131z kal\u0131nd\u0131, gerekli destek sunulmad\u0131. En örgütlü güçlerden biri olan PKK ayaklanmaya etkince kat\u0131lsayd\u0131, öncülü\u011fü almas\u0131 ve Güneyde halk iktidarla\u015fmas\u0131 çabalar\u0131na önayak olmas\u0131 i\u015ften bile olmayacakt\u0131. Ancak tüm \u0131srarl\u0131 istemler Öcalan taraf\u0131ndan geri çevrilecek, ayaklanma ve halk kendi kaderiyle, daha sonra Saddam ordular\u0131n\u0131n sald\u0131r\u0131lar\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda yaln\u0131z b\u0131rak\u0131lacak ve gerilla daha çok silah toplatmakla oyalanacak ve böylece tarihsel bir f\u0131rsat heba edilecektir. K\u0131sacas\u0131 1991 ayaklanmas\u0131 sürecinde Öcalan’\u0131n kesin dayatmalar\u0131 yüzenden PKK oynamas\u0131 gereken rolü oynamad\u0131\u011f\u0131 gibi, kay\u0131ts\u0131z, “tarafs\u0131z” bir tutum tak\u0131narak tarihsel bir f\u0131rsat\u0131 heba etmi\u015ftir. Bu konuya PKK Muhasebesi bölümünde bir kez daha de\u011finilecektir. <\/div>\n

<\/p>\n

ABD emperyalizmi ba\u015fta Kürtleri, \u015eiileri ve di\u011fer halk gruplar\u0131n\u0131 ayaklanmaya te\u015fvik eden ça\u011fr\u0131lar yapmas\u0131na ra\u011fmen, Saddam rejiminin çökmesi durumunda Irak ve giderek Ortado\u011fu’da büyük bir kaosun ba\u015flayaca\u011f\u0131n\u0131, bu ortamda devrimci, yurtsever güçlerin büyük bir güç kazanaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirerek Saddam’a ayaklanmalar\u0131 bast\u0131rmas\u0131 için ye\u015fil \u0131\u015f\u0131k yakt\u0131. Zaten ABD, Sadddam rejimini y\u0131kmak da istemiyordu. S\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, boyun e\u011fdirilmi\u015f ve denetim alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bir Saddam kendilerinin politikalar\u0131na daha uygundu. Emperyalist güçlerden gerekli onay\u0131 ve deste\u011fi alan Saddam \u015eii ve Güney Kürdistan ayaklanmalar\u0131n\u0131 k\u0131sa sürede bast\u0131rd\u0131, hem de büyük katliamlar ve sindirme hareketleriyle birlikte… Halepçe deneyimini ya\u015fayan Kürtler, Saddam’\u0131n yeni katliam\u0131ndan çekinerek kitlesel olarak sömürge s\u0131n\u0131rlar\u0131na dayand\u0131lar. K\u0131sa sürede yüz binleri bulan bir göç hareketi ne Türkiye’nin, ne \u0130ran’\u0131n, ne de di\u011fer emperyalist güçlerin alt\u0131nda kalkabilece\u011fi bir sorundu. Bu büyük insanl\u0131k dram\u0131n\u0131n ba\u015f sorumlusu ABD ve di\u011fer emperyalist devletler ile ba\u015fta Irak olmak üzere sömürgeci devletlerin kendisiydi. S\u0131n\u0131rlarda biriken yüz binlerin sorununa asgari düzeyde çözüm getirmek kaç\u0131n\u0131lmaz hale gelmi\u015fti. Bunun üzerine BM 42. Paralelin Kuzeyinde “Güvenlik Bölgesi” olu\u015fturma karar\u0131 ald\u0131. An\u0131lan alanlardan Irak ordular\u0131 ve devlet kurumlar\u0131 geri çektirildi. Bu alan “Koalisyon Güçleri” taraf\u0131ndan denetim alt\u0131na al\u0131nd\u0131. S\u0131n\u0131rlara y\u0131\u011f\u0131lan halk önce olu\u015fturulan kamplara yerle\u015ftirildi. <\/div>\n

<\/p>\n

Böylece Güneyde fiili olarak bir iktidar ve otorite bo\u015flu\u011fu olu\u015ftu. Güney güçleri bu bo\u015fluktan yararlanarak her aç\u0131dan örgütlenme ve kurumla\u015fma, devletle\u015fme do\u011frultusunda bir çaba içine girdiler. <\/div>\n

<\/p>\n

Sanc\u0131l\u0131 bir süreç ya\u015fand\u0131. KDP ve YNK, iç çat\u0131\u015fmalarla birbirlerini tükettiler, parçal\u0131l\u0131\u011f\u0131 daha da derinle\u015ftirdiler. Yine TC ile geli\u015ftirdikleri i\u015fbirlikçi politikalarla gerilla ve Kuzey Kürtlerine kar\u015f\u0131 dü\u015fman\u0131n etkili bir vurucu gücü rolünü oynad\u0131lar. Bu konuda PKK ve “Önderli\u011finin” de büyük hatalar\u0131 olmu\u015ftur. Ama hiçbir hata TC askerlerine gerillaya kar\u015f\u0131 “Azap askerleri” rolünü oynamay\u0131 hakl\u0131 göstermez. Bu geni\u015f bir de\u011ferlendirme konusudur. \u015eimdilik kesin bir biçimde söylenecek \u015fudur: <\/div>\n

<\/p>\n

\u0130lke olarak Kürdistan’\u0131 sömürgele\u015ftiren devletlerle i\u015fbirli\u011fi yapmak, ili\u015fki geli\u015ftirmek yanl\u0131\u015ft\u0131r, Kürt halk\u0131n\u0131n temel ç\u0131karlar\u0131na ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Bunun anlam\u0131 i\u015fbirlikçilikten ba\u015fka bir \u015fey de\u011fildir. Ama kimi durumlarda ili\u015fki geli\u015ftirmek kaç\u0131n\u0131lmaz hale geldi\u011fi durumlarda bu ili\u015fki, kesinlikle ba\u015fta ili\u015fki kurulan devletin sömürgesi konumundaki Kürdistan halk\u0131 olmak üzere bütün parçalardaki Kürt halk\u0131n\u0131n ç\u0131karlar\u0131na, özgürlük istemlerine ve mücadelelerine kar\u015f\u0131 olmamal\u0131d\u0131r. <\/div>\n

<\/p>\n

Ancak ne yaz\u0131k bu ilkeli duru\u015f, bugüne dek hiçbir Kürt örgütü taraf\u0131ndan sergilenmemi\u015ftir. Dar s\u0131n\u0131f, parça ve grup yakla\u015f\u0131mlar\u0131 bu ilkesel duru\u015fu hep ayaklar alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu tutumun sahipleri de i\u015fbirlikçi “unvan\u0131n\u0131” almaktan kurtulamam\u0131\u015flard\u0131r. Objektif olarak devletleraras\u0131 ve uluslararas\u0131 Kürdistan gerçe\u011finden kaynaklanan bu durum, Kürdistan tarihinin en olumsuz çizgisini olu\u015fturmaktad\u0131r. <\/div>\n

<\/p>\n

Irak Sava\u015f\u0131na kadar Güneyde olu\u015fan durum \u015fuydu: Güney Kürdistan’da kendi içinde parçal\u0131, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir iradeden yoksun Kürt egemen s\u0131n\u0131flar\u0131n\u0131n iktidar\u0131 olsa da, Kürt halk\u0131n\u0131n kendi kaderini tay\u0131n hakk\u0131 do\u011frultusunda kazand\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 mevziler, geli\u015ftirdi\u011fi baz\u0131 ulusal kurumla\u015fmalar ve geli\u015fmeler var. Fiili olarak Güneyde devletle\u015fme yönünde belli bir geli\u015fme düzeyi yakalanm\u0131\u015ft\u0131r. Elbette bunlar, Kürt halk\u0131 aç\u0131s\u0131ndan korunmas\u0131 gereken kazan\u0131mlard\u0131r. <\/div>\n

<\/p>\n

Güneyde Kürtler lehine olu\u015fan devletle\u015fmeye benzer olguyu, salt KDP ve YNK ile özde\u015fle\u015ftirmek do\u011fru de\u011fildir. Ku\u015fkusuz bu iki parti, Güneyi kendi aralar\u0131nda payla\u015fm\u0131\u015f ve her biri kendi parças\u0131nda egemen-yöneten güçtür. Bu anlamda Güneydeki geli\u015fmelere damgas\u0131na vurmaktad\u0131rlar. Bu, nas\u0131l bir gerçeklikse ayn\u0131 zamanda Kürt halk\u0131n\u0131n onlarca y\u0131l\u0131 bulan direni\u015fleri ve bunun sonucunda yakalad\u0131klar\u0131 bir ulusal bilinç düzeyi ve yaratt\u0131\u011f\u0131 de\u011ferler ile reddedilemez ulusal istemleri ve haklar\u0131 vard\u0131r, bunlar\u0131 göz ard\u0131 etmemek gerekir. <\/div>\n

<\/p>\n

Yine Güneyde fiili olarak olu\u015fan durumu bire bir emperyalist politikalarla aç\u0131klamak da kendi içinde eksik ve yanl\u0131\u015f politik sonuçlar do\u011furabilecek bir de\u011ferlendirmedir. <\/div>\n

<\/p>\n

Burada vurgulamam\u0131z gereken en önemli nokta \u015fu: Güneyin mevcut durumu, emperyalistlerin bir tercihi de\u011fil, zorunluluklar\u0131n bir sonucudur. Bu zorunlulu\u011fun gere\u011fini bir kez yerine getirdikten sonra ABD, Güneyi Kürt, Irak, \u0130ran ve belli ölçülerde Türkiye politikalar\u0131nda kullanmak istedi\u011fi bir alan olarak de\u011ferlendirmi\u015ftir. Ortado\u011fu ve Avrasya politikas\u0131nda bir s\u0131çrama tahtas\u0131 olarak kullanma dü\u015füncesi ise istenilen düzeyde uygulama ve ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131n\u0131 bulmam\u0131\u015ft\u0131r. Güneyi bir s\u0131çrama tahtas\u0131 olarak kullanma istemi ve dü\u015füncesi ayr\u0131 bir \u015feydir, ama bunu somut ve kararl\u0131 bir politikaya dönü\u015ftürüp uygulamak ayr\u0131 bir \u015feydir. Bu noktada ABD’nin ve genelde emperyalist sistemin önünde engeller, bo\u011fu\u015fmak durumunda oldu\u011fu çeli\u015fkiler var. Bu çeli\u015fkiler, genelde devletler aras\u0131 sömürge Kürdistan statüsü ve Kürt sorunun kendi içinde ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 devrimci dinamiklerden dolay\u0131, Güneydeki olu\u015fum herhangi bir siyasal ve hukuki statüye kavu\u015fturulmad\u0131. Bu, emperyalist sistem ve bölgesel sömürgeci güçler aç\u0131s\u0131ndan uzla\u015f\u0131lan bir ortak payda olmu\u015ftur. <\/div>\n

<\/p>\n

ABD’nin Irak ve genel Ortado\u011fu politikas\u0131, bununla birlikte Güney üzerinde birden çok gücün çat\u0131\u015fmas\u0131 Güneyin fiili durumunu sürdürmesini ko\u015fullam\u0131\u015f , Güneyli güçlere belli ölçüde manevra olana\u011f\u0131 kazand\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak bunun geçici ve görece bir durum oldu\u011funu, hiçbir güvencesinin olmad\u0131\u011f\u0131 geli\u015fmeler taraf\u0131ndan do\u011frulanm\u0131\u015ft\u0131r. <\/div>\n

<\/p>\n

Ayr\u0131ca Güneyin bu fiili durumunun sürmesinde belli bir döneme kadar Kuzeydeki ulusal kurtulu\u015f mücadelesi çok önemli bir etken olmu\u015ftur. E\u011fer Kuzey ve Güneydeki geli\u015fmeler do\u011fru yönetilseydi, kom\u015fu ve bölge halklar\u0131yla ortak mücadele perspektifini de içeren ba\u011f\u0131ms\u0131z bir çizgi izlenseydi geli\u015fmelerin yönü çok farkl\u0131 olabilirdi, Kuzeyde ve Güneyde yakalanacak mevzilerin düzeyi farkl\u0131 olabilirdi. <\/div>\n

<\/p>\n

Genel olarak Kuzey devrimi ve gerilla, Güneyin soluklanmas\u0131nda önemli bir etkenken, \u0130mral\u0131 teslimiyet ve tasfiyecili\u011finden sonra Güneyde toplama kamplar\u0131na hapsedilen gerilla güçleri TC’nin politikalar\u0131na yedeklenmeye çal\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kürdistan için herhangi bir politik ve askeri stratejisi olmayan, tamamen Öcalan’\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na ve onun üzerinden tasfiyeci çizgiye ba\u011flanan gerillan\u0131n bu niteli\u011fi ve konumuyla Güneyde olumlu bir rol oynamas\u0131 mümkün de\u011fildir. <\/div>\n

<\/p>\n

Öten yandan Kürdistan aç\u0131s\u0131ndan siyasal ve askeri bir anlam\u0131 b\u0131rak\u0131lmayan gerilla güçlerinin Güneydeki varl\u0131\u011f\u0131, TC’nin iradesinden ba\u011f\u0131ms\u0131z de\u011fildir. Öcalan’\u0131n \u0130mral\u0131’dan dayatt\u0131\u011f\u0131 politikalar bu ba\u011flamdad\u0131r. Yine Güneye sürekli sald\u0131rman\u0131n, Güneyi i\u015fgal etmenin bir bahanesi olarak oradaki gerilla güçlerini kullanmak istedi\u011fi de bir olgudur. <\/div>\n

<\/p>\n

Sömürgeci devletler, TC, \u0130ran ve Suriye’nin Kürdistan politikalar\u0131 biliniyor. Güneyde ortaya ç\u0131kan ve fiili olarak Lozan’\u0131 a\u015fan durumu hiçbir zaman sindirmemi\u015f ve bunu ortadan kald\u0131rmak, bunu yapam\u0131yorlarsa daha ileri bir noktaya s\u0131çramas\u0131n\u0131 önlemek için her türlü oyunu tezgahlamaktan geri durmam\u0131\u015f, Güney üzerinde kendilerine ba\u011fl\u0131 dayanaklar olu\u015fturmaya çal\u0131\u015fm\u0131\u015flard\u0131r. TC’nin Güney politikas\u0131, bütün Kürdistan’\u0131 esas alan daha bütünlüklü ve geleneksel inkar ve imha stratejisi temelindedir. Güneydeki fiili durumu ortadan kald\u0131rman\u0131n çabas\u0131 içinde olmu\u015ftur. Ancak bu noktada ABD’nin bilinen Irak politikas\u0131 ile belli bir çeli\u015fkiyi ya\u015fayan TC, Güney üzerinde denetimini bir çok koldan geli\u015ftirmek ve derinle\u015ftirmek için say\u0131s\u0131z giri\u015fimi olmu\u015ftur. KDP ve YNK’yi yan\u0131na çekme ve denetimde tutma, Türkmenleri bir truva at\u0131 olarak örgütleme, Güneydeki olas\u0131 iktidar ili\u015fkilerinde etkin bir güç haline getirme, Güneyde kontrgerilla ve ajan faaliyetleri geli\u015ftirme, periyodik askeri i\u015fgal hareketleri ile bu alan\u0131 “arka bahçe” olarak görme ve bunu tüm güçlere kabul ettirme vb. yakla\u015f\u0131mlar, an\u0131lan çabalar\u0131n ba\u015fl\u0131calar\u0131d\u0131r . <\/div>\n

<\/p>\n

K\u0131saca özetlemeye çal\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z gibi Güney Kürdistan’daki durum ve geli\u015fmeler, tek boyutlu de\u011fil, çeli\u015fkili, karma\u015f\u0131k boyutlara sahiptir. Örtü\u015fen, çat\u0131\u015fan, birbirini kesen yerel, bölgesel ve uluslararas\u0131 güçlerin hegemonya kavgas\u0131n\u0131 yürüttü\u011fü bu alan\u0131 dar ve tek boyutlu bak\u0131\u015f aç\u0131s\u0131yla kavramak mümkün de\u011fildir. <\/div>\n

<\/p>\n

Irak Sava\u015f\u0131 ve i\u015fgali ile birlikte Güneydeki durum ba\u015fka ve farkl\u0131 bir a\u015famaya gelmi\u015ftir. Bu konuda k\u0131saca \u015funlar\u0131 söylemek mümkündür: <\/div>\n

<\/p>\n

Kürdistan sorununun bütünlü\u011fü stratejik bak\u0131\u015f aç\u0131s\u0131 ba\u011flam\u0131nda bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, Kuzey Kürdistan devrimci yurtsever ve sosyalist güçlerin Güneydeki geli\u015fmelere kay\u0131ts\u0131z kalmayacaklar\u0131, tersine bu parçadaki geli\u015fmelere kar\u015f\u0131 önemli sorumluluklar ta\u015f\u0131d\u0131klar\u0131 aç\u0131kt\u0131r. Ancak bu görev ve sorumlulu\u011fun, kendilerini Güneyli güçlerin yerine koymak anlam\u0131na gelmedi\u011fini de pe\u015finen vurgulamak durumunday\u0131z. Esas olarak Kuzeyli devrimci yurtsever güçler, Kuzeydeki görev ve sorumluluklar\u0131n\u0131 yerine getirdikleri ölçüde Güneye dönük görev ve sorumluluklar\u0131n\u0131 yerine getirmi\u015f say\u0131l\u0131rlar. <\/div>\n

<\/p>\n

Aç\u0131k ki Güneydeki geli\u015fmeler Kuzeyi ve di\u011fer parçalar\u0131 çok yak\u0131ndan etkilemektedir. O nedenle geli\u015fmeleri yak\u0131ndan izlemek kadar, oradaki geli\u015fmeleri etkilemeye çal\u0131\u015fmak da önemlidir. Bir kez hegemonya sava\u015f\u0131 sonras\u0131nda Saddam rejiminin y\u0131k\u0131l\u0131\u015f\u0131, bu ba\u011flamda Güney üzerindeki sömürge egemenli\u011finin \u015fimdilik fiili olarak ortadan kalkmas\u0131, önemli bir bo\u015fluk ve fiili f\u0131rsatlar anlam\u0131na geliyor. <\/div>\n

<\/p>\n

ABD’nin bölge ve dünya hegemonya stratejisi ba\u011flam\u0131nda Irak’\u0131n ve bu çerçevede Güneyin yeniden biçimlendirilmek istendi\u011fi aç\u0131kt\u0131r. Bu yeniden biçimlendirmede TC’nin, di\u011fer sömürgeci devletlerin, Araplar\u0131n “istem ve duyarl\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131n”, bir çok denge ve a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n hesaba kat\u0131laca\u011f\u0131 bilinmekte ve bu, aç\u0131kça dile getirilmektedir. Bu noktada ABD emperyalizmi için esas olan\u0131n kendi stratejik ç\u0131karlar\u0131 ve öncelikleri oldu\u011funu yeniden belirtmenin gere\u011fi yok. <\/div>\n

<\/p>\n

Bu anlamda Kürtlerin ba\u015f\u0131na yeni bir Cezayir ve 1991 felaketlerinin getirilmeyece\u011finin herhangi bir güvencesi yok. Dolay\u0131s\u0131yla ortaya ç\u0131kan f\u0131rsatlar kadar belirsizlikler, tuzaklar ve tehlikeler de çok ciddi bir olas\u0131l\u0131k olarak varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 sürdürmektedir. “D\u0131\u015f güçler”den kaynaklanan tehlikeler kadar Güney güçlerinin geleneksel çizgileri de olas\u0131 tehlikelere davetiye ç\u0131karan, zemin sunan nitelikte zaaflar ta\u015f\u0131makta, bu tehlikeleri savu\u015fturacak politik yetene\u011fe ve güce sahip olmamaktad\u0131r. Yani olu\u015fan dengeler içinde manevra yapmak, belirlenen federasyon program\u0131nda \u0131srar etmek, TC’nin dayatmalar\u0131na kar\u015f\u0131 kararl\u0131l\u0131k sergilemek, ortaya ç\u0131kan f\u0131rsatlar\u0131 ve olanaklar\u0131 de\u011ferlendirmeye çal\u0131\u015fmak önemli olmakla birlikte bunlar, tek ba\u015f\u0131na olas\u0131 tehlike ve tuzaklar\u0131 a\u015fmaya yetmemekte, yeni Cezayir Anla\u015fmalar\u0131 önünde stratejik bir barikat olu\u015fturma yetene\u011fine ve gücüne sahip olamamaktad\u0131r. Çünkü içinde hareket edilen stratejik ba\u011flam “ba\u015fkalar\u0131na” aittir. Bu stratejik ba\u011flam, görece ve k\u0131smi olarak Kürtler için kimi f\u0131rsatlar ortaya ç\u0131karm\u0131\u015ft\u0131r, ancak bunun kendi içinde ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 tehlike ve belirsizlikleri, bunu besleyen veya bunun önünde durma olana\u011f\u0131 ve gücü olmayan “iç zaaflar\u0131” da bilmek durumunday\u0131z. <\/div>\n

<\/p>\n

Objektif geli\u015fmeler böyledir diye, var olan zaaflar ve tehlikeler böyledir diye devrimci yurtseverler, sosyalistler geli\u015fmelere kar\u015f\u0131 kay\u0131ts\u0131z m\u0131 kalmal\u0131d\u0131rlar? <\/div>\n

<\/p>\n

Hay\u0131r! Geli\u015fmeleri etkilemek, hatta giderek güç haline gelmek ve sürecin etkin bir bile\u015feni haline gelebilmek için geli\u015fmelerin tam da orta yerinde olabilmek gerekir. Bir kez ilke ve politik olarak ulusal kurtulu\u015f ve özgürlük istemlerinin etkin savunucusu olmak, on y\u0131l\u0131 a\u015fk\u0131n bir süredir kazan\u0131lan mevzileri korumak, bunlar\u0131 hukuksal güvencelere ba\u011flamaya çal\u0131\u015fmak yurtseverli\u011fin kaç\u0131n\u0131lmaz gere\u011fidir. Bunu yaparken ba\u011f\u0131ms\u0131z bir çizgi ve duru\u015fu esas almak, bundan ödün vermemek bir zorunluluktur. <\/div>\n

<\/p>\n

An\u0131lan tehlikeler ve “iç zaaflar” kar\u015f\u0131s\u0131nda durman\u0131n en do\u011fru ve etkili tutumun geni\u015f halk y\u0131\u011f\u0131nlar\u0131n\u0131n yerel inisiyatifini geli\u015ftirmek, ulusal demokratik iktidarla\u015fma ve in\u015fa çal\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n içinde ve yan\u0131nda olmak oldu\u011funu dü\u015fünüyoruz. Bu, halk\u0131n günlük ihtiyaçlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131 çal\u0131\u015fmalar\u0131 ve örgütlenmesinden yerel iktidar organlar\u0131n\u0131n in\u015fas\u0131na kadar bir dizi etkinli\u011fi kapsar. Aç\u0131k ki bu dönemler kitlelerle bulu\u015fman\u0131n, kitleleri devrimci yurtsever dü\u015füncelere çekmenin say\u0131s\u0131z f\u0131rsat\u0131n\u0131 sunmaktad\u0131r. Bunun için kitlelerin acil günlük ihtiyaçlar\u0131ndan temel iktidarla\u015fma sorunlar\u0131na kadar çözümler üretmek, bu çözümleri günlük ya\u015fam içinde halkla birlikte ya\u015fama geçirmek gerekmektedir. S\u0131n\u0131f mücadelesinin kendisi de bundan ba\u015fkas\u0131 de\u011fildir. Yine geleneksel çizgiler kar\u015f\u0131s\u0131nda ba\u011f\u0131ms\u0131z halk inisiyatifi ve hareketini geli\u015ftirmenin ve politik bir etken haline gelebilmenin yolu da buradan geçer… <\/div>\n

<\/p>\n

Bunlarla birlikte genelde i\u015fgale ve emperyalist egemenli\u011fe kar\u015f\u0131 Irak’\u0131n di\u011fer halklar\u0131yla özgürlük, e\u015fitlik, demokrasi ilkeleri temelinde ittifak ili\u015fkilerini geli\u015ftirmek di\u011fer önemli bir görev olmaktad\u0131r… <\/div>\n

<\/p>\n

Bu görevlerin ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131, bu alandaki devrimci yurtseverlerin gücüne, politik çal\u0131\u015fmalar\u0131na ve etkinlik düzeylerine ba\u011fl\u0131d\u0131r. <\/div>\n

<\/p>\n

Öte yandan i\u015fgal rejiminin durumu, i\u015fgale kar\u015f\u0131 geli\u015fen direni\u015f ve giderek artan gücü, ABD’nin zorlanmas\u0131 ve bunun üzerine di\u011fer devletlerin deste\u011fine ihtiyaç duymas\u0131, di\u011fer güçlerin hegemonya sava\u015f\u0131nda daha fazla pay istemeleri, bu süreçte TC’nin Irak ve Güneye asker gönderme haz\u0131rl\u0131klar\u0131 ve daha bir dizi bölgesel ve uluslararas\u0131 dengeleri orta ve uzun vadede etkileyebilecek geli\u015fmeler, Irak’\u0131n ve Güneyin yeniden biçimlendirilmesi sürecini büyük ölçüde belirleyecektir. Süreç dinamik, de\u011fi\u015fken ve say\u0131s\u0131z olas\u0131 geli\u015fmeye aç\u0131kt\u0131r. Bunlar\u0131 de\u011ferlendirmek KUKM aç\u0131s\u0131ndan çok önemlidir… <\/div>\n

<\/p>\n

\n
\n \n
\n \n \"Happy\"\n <\/a>\n
\n Happy <\/div>\n
\n 0<\/span>\n \n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Sad\"\n <\/a>\n
\n Sad <\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Excited\"\n <\/a>\n
\n Excited <\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Sleepy\"\n <\/a>\n
\n Sleepy <\/div>\n
\n 0<\/span>\n \n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Angry\"\n <\/a>\n
Angry<\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n \n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Surprise\"\n <\/a>\n
Surprise<\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n <\/div>\n <\/div>\n\n \n
Tweet<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

B\u0130LD\u0130RGE’DEN:GÜNEY KÜRD\u0130STAN VE DEVR\u0130MC\u0130 YAKLA\u015eIM… b) Büyük Güneyin Sömürgele\u015ftirilmesi ve Ulusal Kurtulu\u015f Hareketi “Türkiye ile \u0130ngiltere aras\u0131nda var\u0131lan 1923 Lozan, 1926 Brüksel antla\u015fmalar\u0131 sonucu, Güney Kürdistan’\u0131n do\u011fudaki büyük bölümü \u0130ngiltere’nin mandas\u0131 alt\u0131na girdi. \u0130ngilizler, uzun süren Irak hakimiyetleri döneminde, Kürtler ve Araplar üzerinde de\u011fi\u015fik politikalar uygulad\u0131lar. Esas olarak Araplar\u0131 öne ç\u0131karmakla birlikte, Arap kurtulu\u015f hareketini […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-20","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-en-son"],"blocksy_meta":[],"brizy_media":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}