{"id":115,"date":"2005-06-30T01:43:20","date_gmt":"2005-06-29T23:43:20","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.mehmetcanyuece.com\/2005\/06\/30\/ayn-konusu-ocak-subat-2005-say-9\/"},"modified":"2005-06-30T01:43:20","modified_gmt":"2005-06-29T23:43:20","slug":"ayn-konusu-ocak-subat-2005-say-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/ayn-konusu-ocak-subat-2005-say-9\/","title":{"rendered":"Ay\u0131n Konusu \/ Ocak-\u015eubat 2005 Say\u0131: 9"},"content":{"rendered":"
\n
\n \t<\/i> Read Time:<\/span>35 Minute, 36 Second <\/div>\n\n <\/div>
AB VE KÜRD\u0130STAN SORUNU<\/strong> <\/div>\n

<\/p>\n

Gerçekler ve Yan\u0131lsamalar <\/strong><\/div>\n

Geçti\u011fimiz y\u0131l\u0131n son günlerine kadar AB, TC’nin AB’ye üye olma ve bununla ilgili müzakere tarihini alma, AB’nin Kürt sorununa getirece\u011fi “aç\u0131l\u0131mlar” gibi alt ba\u015fl\u0131klar gündemin en çok tart\u0131\u015f\u0131lan konular\u0131 oldu. Biz de bu konudaki görü\u015flerimizi birkaç makale ve bildiride ifade etmeye çal\u0131\u015ft\u0131k. <\/p>\n

\n
AB, AB-TC ili\u015fkileri, AB ve Kürt sorunu eksenindeki tart\u0131\u015fmalar belli yönleriyle devam ediyor, birçok politik e\u011filime damgas\u0131n\u0131 vurmay\u0131 sürdürüyor. Ancak bu tart\u0131\u015fmalarda ve buna yön veren politik e\u011filimlerde gerçekler ile yan\u0131lsamalar ve sanal “gerçekler” kar\u0131\u015fm\u0131\u015f bulunuyor. Dolay\u0131s\u0131yla süren bu tart\u0131\u015fmay\u0131, gerçekleri ve yan\u0131lsamalar\u0131 net ve kesin çizgileriyle ayr\u0131\u015ft\u0131racak bir biçimde sürdürmek gerekiyor. Özellikle bu konuda “bizim” Kürtlerde derin bilgi yetersizli\u011fi ve liberal yan\u0131lmalar\u0131n oldu\u011funu pe\u015finen teslim etmemiz gerekiyor. Bu nedenle tart\u0131\u015fmay\u0131 daha kapsaml\u0131 bir biçimde yapmak ve derinle\u015ftirmek durumunday\u0131z. <\/div>\n

<\/p>\n

AB hakk\u0131ndaki yanl\u0131\u015f bilinç, zincirleme yanl\u0131\u015flar\u0131n da temel nedeni olmaktad\u0131r. <\/div>\n

<\/p>\n

AB nedir? <\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

\u0130\u015fte can al\u0131c\u0131 ve merkezi soru budur!<\/div>\n

<\/p>\n

AB nedir sorusuna do\u011fru bir yan\u0131t verilmeden AB ile Kürdistan sorunu, AB ile TC aras\u0131ndaki ili\u015fkilerin özü, özellikleri, bu ili\u015fkilerin getirip götürecekleri konular\u0131nda da sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir de\u011ferlendirmeye ula\u015f\u0131lamaz; bu ba\u011flamda do\u011fru politikalar da geli\u015ftirilemez! Ne yaz\u0131k ya\u015fanan da bundan ba\u015fkas\u0131 de\u011fildir!<\/div>\n

<\/p>\n

AB’yi “demokrasi ve bar\u0131\u015f”<\/em> merkezi olarak alg\u0131larsan\u0131z, temel i\u015flevinin bu oldu\u011funu vaaz ederseniz, tutumunuz, bunun gönüllü savunuculu\u011funu yapmaktan ba\u015fka bir \u015fey olmayacakt\u0131r.<\/div>\n

<\/p>\n

Yok, AB’yi dünya çap\u0131nda “Rekabet gücü yüksek sosyal piyasa ekonomisini”<\/em> (AB Anayasas\u0131) geli\u015ftirmeyi “en yüksek amaç”<\/em> olarak belirleyen kapitalist ve emperyalist bir “uluslararas\u0131 ittifak”<\/em> veya “Birlik”<\/em> olarak de\u011ferlendirirseniz, “Demokrasi ve bar\u0131\u015f”<\/em> hayallerini de\u011fil, ABD kar\u015f\u0131s\u0131nda rekabet etme gücü kazanmay\u0131 eksen alan, dünyay\u0131 payla\u015fma kavgas\u0131n\u0131, emekçileri sömürme düzenini yeni bir a\u015famaya ta\u015f\u0131maya haz\u0131rlanan bir blok gerçe\u011fini görürsünüz!<\/div>\n

<\/p>\n

Elbette AB’ye nereden, hangi göz ve perspektifle bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kimin ç\u0131karlar\u0131n\u0131n esas al\u0131narak yakla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 önemlidir.<\/div>\n

<\/p>\n

Ezilen halklar\u0131n ve emekçilerin durdu\u011fu yerden ve onlar\u0131n perspektifiyle mi, yoksa burjuva liberal bir eksenden mi bak\u0131lacak? Ya da gerçeklerin \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda m\u0131, yoksa yarat\u0131lan “sanal gerçeklerle” mi?<\/div>\n

<\/p>\n

\u0130\u015fte yukarda sözünü etti\u011fimiz can al\u0131c\u0131 sorunun do\u011fru kavranmas\u0131nda di\u011fer bir can al\u0131c\u0131 soru da budur!<\/div>\n

<\/p>\n

AB nedir sorusuna, gerçeklere sad\u0131k kalarak ve objektif bir perspektifle bakmaya ve bu sorunun özünü ve ana çizgilerini ortaya koymaya çal\u0131\u015faca\u011f\u0131z. Bunu ba\u015farabildi\u011fimiz ölçüde yarat\u0131lan yan\u0131lsamalar\u0131, sanal sis perdesini y\u0131rtabilece\u011fiz… <\/div>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

I. AB Nedir? <\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

19. ve 20. yüzy\u0131l, Avrupa için sava\u015flar yüzy\u0131llar\u0131 olmu\u015ftur. Sava\u015f ve çat\u0131\u015fma, kendisiyle birlikte “Bar\u0131\u015f” ihtiyac\u0131n\u0131 ve istemini de getirmi\u015f ve bunun hep ilgi oda\u011f\u0131nda kalmas\u0131nda tetikleyici bir rol oynam\u0131\u015ft\u0131r. “Birle\u015fik Avrupa”<\/em> ya da “Avrupa Birle\u015fik Devletleri”<\/em> slogan\u0131, 20. yüzy\u0131l\u0131n ba\u015flar\u0131nda birçok çevrenin gündeminde yer tutmu\u015ftur. Asl\u0131nda Avrupa Birle\u015fik Devletleri dü\u015füncesi, Frans\u0131z Devrimi ile birlikte burjuva ideologlar\u0131 taraf\u0131ndan dile getirilmi\u015f ve tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. 1867 tarihinde \u0130sviçre’de kurulan “Bar\u0131\u015f ve Özgürlük Birli\u011fi”<\/em> adl\u0131 olu\u015fum, Avrupa Birle\u015fik Devletleri fikrinin Avrupa’da sava\u015flar\u0131 önleyebilece\u011fini savunmu\u015ftur. Ayn\u0131 tart\u0131\u015fman\u0131n I. Payla\u015f\u0131m Sava\u015f\u0131’n\u0131n arifesinde “Sosyal demokrat”<\/em> partileri ve onun önemli \u015fahsiyetlerini kapsayacak \u015fekilde alevlendi\u011fini görüyoruz. II. Enternasyonalin en önemli otoritesi say\u0131lan Kaustky, bu tart\u0131\u015fmaya “Ultra emperyalizm” teorisiyle kat\u0131l\u0131r. Bu teoriye göre, kapitalizmde ya\u015fanan “uluslararas\u0131la\u015fma” e\u011filiminin, giderek bir dünya tekeline, bir dünya devletine, ultra emperyalizme götürece\u011fine, dolay\u0131s\u0131yla rekabet ve sava\u015flar\u0131n yerini uzla\u015fma, dünyay\u0131 ortak sömürme ve bar\u0131\u015f e\u011filimine b\u0131rakaca\u011f\u0131n\u0131, bu anlamda Avrupa Birle\u015fik Devletleri slogan\u0131n\u0131n bu genel e\u011filimin teorik ve politik d\u0131\u015favurumundan ba\u015fka bir \u015fey olmayaca\u011f\u0131n\u0131 anlat\u0131r. Yine Kaustky, “silahlanma ve sava\u015f\u0131n mutlaka emperyalizmin bir ürünü olarak görülemeyece\u011fini”<\/em> ileri sürer ve Avrupa Birle\u015fik Devletleri slogan\u0131 ile “Sürekli bar\u0131\u015f”<\/em> aras\u0131nda kopmaz bir ili\u015fki kurmaya çal\u0131\u015f\u0131r. <\/div>\n

<\/p>\n

Roza Lükasmburg, ulus-devlet ve ekonomik rekabetin, kapitalizmin bir ürünü oldu\u011funu, bunun da ulusal düzeyde s\u0131n\u0131f sava\u015flar\u0131n\u0131, uluslararas\u0131 düzeyde ise hegemonya sava\u015flar\u0131n\u0131 ko\u015fullad\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurgular, sürekli bar\u0131\u015f\u0131n koca bir yalan ve demagoji oldu\u011funu belirtir. <\/div>\n

<\/p>\n

Lenin ise, Avrupa Birle\u015fik Devletleri slogan\u0131n\u0131, 1915 tarihinde yazd\u0131\u011f\u0131 bir makalede ana çizgileriyle ele\u015ftirir. Bu slogan\u0131n ekonomik bak\u0131m\u0131ndan ya olanaks\u0131z ya da gerici oldu\u011funu savunur. <\/div>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

AB, gerçekle\u015fme yolunda olan Avrupa Birle\u015fik Devletleri mi? <\/div>\n

<\/p>\n

AB, ulus-devletlerin a\u015f\u0131lmas\u0131, onun inkar\u0131 m\u0131? Bu anlamda AB, ulus ve ulus-devlet olgular\u0131n\u0131 a\u015fma iddias\u0131nda olan globalizmi do\u011frulayan en çarp\u0131c\u0131 örnek mi?<\/div>\n

<\/p>\n

Yoksa AB, ulus-devletlerin gerçekle\u015ftirmek istedikleri bir “devletler konfederasyonu” mu, ulus-devletlerin toplam\u0131 m\u0131? <\/div>\n

<\/p>\n

Bu önemli sorular\u0131n yan\u0131t\u0131 geni\u015f bir tart\u0131\u015fmay\u0131 gerektirmektedir. Bu sorular\u0131n geni\u015f tart\u0131\u015fmas\u0131na girmeden bu konudaki yan\u0131t\u0131m\u0131z\u0131 çok k\u0131sa bir biçimde özetlemek istiyoruz. <\/div>\n

<\/p>\n

Bu sorular\u0131n yan\u0131t\u0131, AB’nin kat etti\u011fi tarihsel geli\u015fim çizgisinde, onun olu\u015fum ve kurulu\u015f gerekçelerinde, Birlik ile ulus-devletler aras\u0131ndaki ili\u015fki ve çeli\u015fkilerde, Birlik’in i\u015fleyi\u015f, karar süreçleri ve kurallar\u0131nda, bunlar\u0131n dile getirildi\u011fi temel belge ve kurumlar\u0131n kendisinde gizlidir!<\/div>\n

<\/p>\n

Bilindi\u011fi gibi II. Dünya Sava\u015f\u0131ndan sonra Bat\u0131 Avrupa ba\u015ftan sona bir y\u0131k\u0131nt\u0131 içinde ve harap haldeydi. Do\u011fu Avrupa ülkelerinde ve Do\u011fu Almanya’da Sovyet ordular\u0131n\u0131n da deste\u011fiyle sosyalist sisteme bir geçi\u015f süreci ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131. ABD sava\u015ftan güçlü olarak ç\u0131kt\u0131, kapitalist-emperyalist sistemin lideri olarak dünya siyasetinde rol oynamaya ba\u015flad\u0131. Avrupa, ABD’ye muhtaç durumdayd\u0131. Hem ekonomik aç\u0131dan, hem de siyasal ve askeri aç\u0131dan… 1947’de ABD taraf\u0131ndan geli\u015ftirilen Marshall Plan\u0131, ba\u015fta Bat\u0131 Almanya olmak üzere Avrupa ekonomilerini yeniden canland\u0131rmak içindi. Avrupa ABD’ye muhtaç oldu\u011fu kadar ABD de Avrupa’ya ihtiyaç duyuyordu. Sovyetlerin varl\u0131\u011f\u0131, ekonomik ve sosyal çöküntü içindeki Avrupa’n\u0131n kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalaca\u011f\u0131 toplumsal devrim korkusu, bu iki korkunun birle\u015fik etkisi, ABD’yi Avrupa’ya destek vermeye zorluyordu. Avrupa ülkeleri ABD’nin liderli\u011fini, siyasal ve askeri vesayetini kabul ettiler; bu, on y\u0131llar boyunca böyle devam etti, Sovyet siteminin da\u011f\u0131l\u0131\u015f\u0131na kadar…<\/div>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Öte yandan belli ba\u015fl\u0131 Avrupa ülkeleri, kendileri için stratejik de\u011ferde olan ve ekonomileri için kilit önemde olan kömür ve çelik sanayini korumak ve rekabet gücünü art\u0131rmak amac\u0131yla 1952 tarihinde Avrupa Kömür ve Çelik Toplulu\u011fu’nu kurdular. Bu an\u0131lan topluluk bugünkü AB’nin de ilk çekirde\u011fi niteli\u011findedir. Ba\u015fka bir deyi\u015fle AB, Avrupa Kömür ve Çelik Toplulu\u011fu’nun bugüne do\u011fru evrilmesidir. Bu toplulu\u011fun alt\u0131 kurucu üyesi var ve “Alt\u0131lar” <\/strong>olarakan\u0131lmaktad\u0131rlar. Fransa, B. Almanya, \u0130talya, Belçika, Hollanda ve Lükasmburg, bugün ayn\u0131 zamanda AB’nin eksenini olu\u015fturmaktad\u0131r. Alt\u0131lar,<\/strong> 1957’de Roma Anla\u015fmas\u0131yla Avrupa Ekonomik Toplulu\u011fu(AET)’nu kurdular. An\u0131lan anla\u015fmada Toplulu\u011fun temel amac\u0131, mallar\u0131n, hizmetlerin, sermayenin ve i\u015fgücünün serbest dola\u015f\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flayacak ortak bir pazar\u0131n ve gümrük birli\u011finin kurulmas\u0131 olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. 1968’de gümrükler kald\u0131r\u0131ld\u0131 ve ortak bir gümrük tarifesi belirlendi. 1980’lerden itibaren AET, bir kez daha ad\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi, Avrupa Toplulu\u011fu (AT) ad\u0131n\u0131 ald\u0131. 1980’lerin sonlar\u0131na kadar AT’ye damgas\u0131n\u0131 vuran ekonomik kayg\u0131lar ve beklentilerdir, “ekonomik” kimlik daha öndedir. Politik kimlik çok belirleyici bir ö\u011fe olmamaktad\u0131r. Ancak Sovyet sisteminin da\u011f\u0131lmas\u0131 ile birlikte AT, politik kimli\u011fini de örme, geli\u015ftirme ihtiyac\u0131n\u0131 duydu ve bunun bir sonucu olarak ad\u0131n\u0131 bir kez daha de\u011fi\u015ftirerek Avrupa Birli\u011fi (AB) ad\u0131n\u0131 ald\u0131. AB, ABD kar\u015f\u0131s\u0131nda ekonomik ve siyasal bir güç, dünya çap\u0131nda rakip bir blok haline gelme amac\u0131nda olan kapitalist-emperyalist bir uluslararas\u0131 ittifak, ulus-devletler toplulu\u011fu veya “Devletler konfederasyonu”dur.<\/div>\n

<\/p>\n

AB’nin ekseninde ekonomik amaçlar her zaman önemli bir rol oynam\u0131\u015ft\u0131r, “mallar\u0131n, hizmetlerin, sermayenin ve i\u015fgücünün serbest dola\u015f\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flayacak ortak bir pazar\u0131n ve gümrük birli\u011finin kurulmas\u0131” öncelikli hedef olarak belirlenmi\u015ftir. Ortak para birimi olarak EURO’nun kabulü de bu ba\u011flama oturmaktad\u0131r. Euro’nun ortak para birimi olarak kabulü, AB’nin ABD kar\u015f\u0131s\u0131nda ekonomik ve giderek siyasal bir güç hedefi do\u011frultusunda at\u0131lm\u0131\u015f bir önemli ad\u0131md\u0131r. Bu ad\u0131m\u0131, ortak “savunma gücü” olu\u015fturma, “ortak d\u0131\u015f politika” geli\u015ftirme çabalar\u0131 izlemektedir. Bu konularda Fransa ve Almanya ekseninin motor rol oynamalar\u0131 rastlant\u0131 de\u011fildir. <\/div>\n

<\/p>\n

AB, aç\u0131k ki, ABD emperyalizmine kar\u015f\u0131 ekonomik ve politik bir güç olma amac\u0131yla geli\u015ftirildi. Bir dünya gücü olma, rakip bir blok olarak dünya hegemonyas\u0131nda yer alma hedefi, AB’nin en temel varl\u0131k nedenidir. <\/div>\n

<\/p>\n

Bu ne kadar do\u011fruysa, AB’nin e\u015fitler ili\u015fkisi olmad\u0131\u011f\u0131 da bir o kadar do\u011frudur. Bu noktan\u0131n aç\u0131l\u0131m\u0131na gelece\u011fiz, buna geçmeden önce “ulusal parlamentolar” taraf\u0131ndan onay bekleyen AB Anayasas\u0131 hakk\u0131nda birkaç söz söylememiz gerekir. An\u0131lan anayasa, AB’nin amac\u0131n\u0131 çok net ve tart\u0131\u015fmaya yer b\u0131rakmayacak aç\u0131kl\u0131kta ortaya koyuyor: “Rekabet gücü yüksek sosyal piyasa ekonomisi en önemli amaç”! <\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

Rekabet gücü yüksek bir ekonomi için, ekonomi politi\u011fe göre yap\u0131lmas\u0131 kaç\u0131n\u0131lmaz olan “önlemler” \u015funlard\u0131r: Bir,<\/strong> i\u015fçilik, i\u015fgücü maliyetlerini dü\u015fürmek; iki,<\/strong> teknolojiyi daha da geli\u015ftirmek ve yükseltmek; üç<\/strong>, bu ikisini birlikte yapmak!<\/div>\n

<\/p>\n

Bu üç önlemin anlam\u0131, daha fazla sömürü, daha fazla i\u015fsizlik ve yoksulla\u015ft\u0131rmad\u0131r. “Sosyal devlet”in terk edilmesi, emekçilerin i\u015fsizlik ve esnek çal\u0131\u015fma k\u0131skac\u0131na s\u0131k\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, kazan\u0131lm\u0131\u015f haklar\u0131n tek tek gasp edilmesi, neo-liberal politikalarla çok boyutlu sald\u0131r\u0131lar\u0131n gerçekle\u015ftirilmesi bo\u015funa de\u011fildir; an\u0131lan amac\u0131n gere\u011fidir.<\/div>\n

<\/p>\n

Somut olarak ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 ve s\u0131radan bir okuyucunun bile gözlemledi\u011fi gibi, AB ülkelerinde, sosyal haklar k\u0131s\u0131tlan\u0131yor, haftal\u0131k çal\u0131\u015fma saatleri 40-45 saate ç\u0131kar\u0131lmak isteniyor, AB anayasas\u0131yla “sosyal sorumluluk” ilkesi kald\u0131r\u0131l\u0131yor, sendikalar zay\u0131flat\u0131l\u0131yor, kazan\u0131lm\u0131\u015f demokratik hak ve özgürlükler budan\u0131yor, \u0131rkç\u0131l\u0131k ve yabanc\u0131 dü\u015fmanl\u0131\u011f\u0131 körükleniyor, AB anayasas\u0131yla “demokratik yap\u0131lar\u0131n” içi bo\u015falt\u0131l\u0131yor, yine bu anayasa “Yürütme” erkine karar alma ve uygulama yetkisi veriyor, Parlamentonun gücü, Komisyon üyelerini onaylamakla s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131l\u0131yor, politika belirleme hakk\u0131 tümden ortadan kald\u0131r\u0131l\u0131yor, yine bu anayasa ile demokratik örgütlenmeler üzerinde bask\u0131lar artt\u0131r\u0131l\u0131yor. Bütün bu neo-liberal sald\u0131r\u0131lar\u0131n sonuçlar\u0131 bugünden ortaya ç\u0131kmaktad\u0131r. Bas\u0131na da yans\u0131yan rakamlara bak\u0131l\u0131rsa, AB’nin motor ülkelerinden biri olan Almanya’da toplumun %13,5’i yoksulluk s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n alt\u0131nda ya\u015f\u0131yor, bu y\u0131l\u0131n ba\u015f\u0131nda yürürlü\u011fe sokulan Hartz IV ile bu yoksulla\u015fma süreci daha da derinle\u015fecektir. Yine Almanya’da 1,2 milyon çocuk yoksul. \u0130laç için para ödeme zorunlulu\u011fu getirildi, sosyal ve sa\u011fl\u0131k sistemi neo-liberal politikalar do\u011frultusunda yeniden düzenleniyor. S\u0131n\u0131flar aras\u0131ndaki farklar büyüyor, zenginlerle yoksullar\u0131n okullar\u0131 birbirinden ayr\u0131l\u0131yor… 1990’l\u0131 y\u0131llardan önce eme\u011fe, soysal haklara kar\u015f\u0131 bu kadar pervas\u0131z sald\u0131ram\u0131yorlard\u0131. Her \u015feyden önce Sovyet bloku \u015fahs\u0131nda sosyalizm ciddi ve cayd\u0131r\u0131c\u0131 bir tehdit olarak alg\u0131lan\u0131yordu. \u0130kincisi sendikalar bu kadar düzenle bütünle\u015fmemi\u015flerdi. Ama Sovyet sistemi da\u011f\u0131l\u0131nca, neo liberal politikalarla sendikalar\u0131n da son güç k\u0131r\u0131nt\u0131lar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131l\u0131nca kar\u015f\u0131lar\u0131nda yak\u0131n ve orta gelecekte engelleyici barikat da kalmam\u0131\u015f oldu. Yine dünya dengeleri daha sald\u0131rgan olmalar\u0131n\u0131 ko\u015fullayan ideolojik, moral, politik ve ekonomik olanaklar, f\u0131rsatlar sundu… <\/div>\n

<\/p>\n

Ku\u015fkusuz AB, salt bunlar de\u011fil, dahas\u0131 var…<\/div>\n

<\/p>\n

Dünya çap\u0131nda hegemonya mücadelesinde kendine bir yer edinme hedefi, ABD kar\u015f\u0131s\u0131nda ikinci bir kutup olma e\u011filimi, kaç\u0131n\u0131lmaz olarak militarizmi körükler. Bu, yeni sava\u015f veya sava\u015flar demek! AB anayasas\u0131n\u0131n silahlanmay\u0131 zorunlu hale getirmesi de bundand\u0131r. Militarizm, büyük bir sava\u015f bütçesi gerektirir, bu ise daha fazla sömürü, talan ve kazan\u0131lm\u0131\u015f haklar\u0131n gasp edilmesi demektir. Bugün yürütülmekte olan ekonomik ve sosyal politikalar\u0131n bir yönü de budur! Siyasal düzeyde ise militarizm, en genel anlamda anti-demokratizm demektir, siyasal gericili\u011fin, \u0131rkç\u0131l\u0131k ve \u015fovenizmin derinle\u015ftirilmesi demektir. ABD nas\u0131l ki, “Terörizme kar\u015f\u0131 mücadele” ad\u0131na “önleyici sava\u015f doktrinini” resmen benimseyip aç\u0131klad\u0131ysa, AB de “Önleyici sava\u015f” doktrinini benimasmi\u015f bulunmaktad\u0131r. <\/div>\n

<\/p>\n

Bütün bunlar neyi gösteriyor? Kapitalist-emperyalist bir blok olan AB üzerine içi bo\u015f hayaller kurman\u0131n bir anlam\u0131 yok. AB, gelece\u011fe ciddi bir biçimde haz\u0131rlan\u0131yor, ortaya ç\u0131kan i\u015faretler, s\u0131n\u0131f mücadelelerinin \u015fiddetlenece\u011fi, dünya çap\u0131nda rekabet ve sava\u015f haz\u0131rl\u0131klar\u0131n\u0131n giderek t\u0131rmanaca\u011f\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla AB’yi bir demokrasi seçene\u011fi olarak görmek, ABD kar\u015f\u0131s\u0131nda bir bar\u0131\u015f \u015fans\u0131 olarak de\u011ferlendirmek, liberal ham hayallerden ba\u015fka bir de\u011fer ifade etmiyor. <\/div>\n

<\/p>\n

E\u011fer bu e\u011filimler ve geli\u015fme yönleri birer olguysa, devrimcilerin sosyalistlerin yapmas\u0131 gereken, bunlar\u0131 görmek, de\u011ferlendirmek ve gelece\u011fin sert mücadelelerine haz\u0131rlanmakt\u0131r. Yoksa bo\u015f hayaller kurmak, liberal dü\u015flerle avunmak de\u011fil…<\/div>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Devam ediyoruz. AB’ye üye olan ülkelerin ili\u015fkisi bir “e\u015fitler ili\u015fkisi” mi?<\/div>\n

<\/p>\n

Gerçeklere s\u0131rt çevirmeden bu soruya olumlu yan\u0131t vermek mümkün de\u011fildir. AB’ye üye ülkeler aras\u0131ndaki ili\u015fki, e\u015fitler aras\u0131 bir ili\u015fki de\u011fildir. AB’nin merkezinde Almanya-Fransa eksenindeki “çekirdek ülkeler”, Hollanda, Belçika ve belli ölçülerde \u0130talya var. \u0130skandinavya ülkeleri Euro’yu kabul etmediler. \u0130ngiltere ise belli bir ekonomik ve siyasal a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, geçmi\u015f sömürge deneyimlerinden gelme refleksleri olsa da daha çok ABD’nin AB içindeki uzant\u0131s\u0131 konumundad\u0131r. Portekiz, \u0130spanya ve Yunanistan ikinci derecedeki halkada konumlanmaktad\u0131rlar. 2004 y\u0131l\u0131nda kabul edilen ve kabul s\u0131ras\u0131n\u0131 bekleyen ülkeler ise sözcü\u011fün gerçek anlam\u0131nda “çevre” konumundad\u0131rlar. Burada sözünü etti\u011fimiz ili\u015fki, kendine özgü ve her gün yeniden üretilen bir sömürgecilik ili\u015fkisinden ba\u015fka bir \u015fey de\u011fildir. Bu ülkeler, “Merkez” ülkeler için ucuz emek deposu i\u015flevini görmekte ve ayn\u0131 zamanda metropollerdeki “eme\u011fi terbiye” etmede bir bask\u0131 unsuru olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. “Biz zaten tüm Avrupa’y\u0131 kesen tek bir pazarda hareket ederek, üretimi farkl\u0131 yerlerdeki tesislere da\u011f\u0131tman\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 büyük avantajlardan yararlan\u0131yoruz” <\/strong>(ERT, Avrupa \u0130\u015fadamlar\u0131 Yuvarlak Masas\u0131) [Aktaran Çi\u011fdem Çidaml\u0131, www.sendika.org] sözü gerçekli\u011fi çok çarp\u0131c\u0131 bir biçimde özetlemektedir. <\/strong>Çi\u011fdem Çidaml\u0131’dan yapaca\u011f\u0131m\u0131z uzun bir aktarma bu konuda önemli bir bilgi ve fikir verir kan\u0131s\u0131nday\u0131z. <\/div>\n

<\/p>\n

\n
“AB henüz bu tür bir sürecin ba\u015f\u0131ndad\u0131r ve Avrupa i\u015fçi s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n gelece\u011fini belirleyen de art\u0131k eski toplumsal sözle\u015fme düzeni de\u011fil, AB’nin geni\u015fledi\u011fi bölgelere ithal etmekte oldu\u011fu radikal pazar merkezli neo-liberal modeldir. Bat\u0131n\u0131n “sosyal modeli”, çok a\u011f\u0131r bedeller kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda girdikleri müzakere süreçlerinden sonra nihayet 2004 May\u0131s’\u0131nda AB’ye kabul edilen 10 adet eski Do\u011fu Avrupa ülkesine ithal edilememi\u015ftir. AB’ye kat\u0131l\u0131m sürecine “Avrupa’ya geri dönü\u015f” ideolojisi alt\u0131nda önce büyük bir umutla bel ba\u011flayan Do\u011fu Avrupal\u0131 i\u015fçilerin ya\u015fam ve çal\u0131\u015fma ko\u015fullar\u0131nda önemli iyile\u015fmeler elde edilece\u011fi beklentisi, büyük bir hüsranla sonuçlanm\u0131\u015ft\u0131r. Do\u011fu ile Bat\u0131y\u0131 birbirine ba\u011flayan üretim hiyerar\u015fisi, bu durumun geçici oldu\u011fu iddialar\u0131n\u0131 geçersiz k\u0131lmakta; Do\u011fu Avrupa’daki endüstriyel ili\u015fkiler sistemi AB’den çok ABD’dekini and\u0131rmakta ve Do\u011fu, AB aç\u0131s\u0131ndan ABD’nin NAFTA bölgesiyle kurdu\u011funa benzer bir ili\u015fkiyle tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Sosyalizmin yaratt\u0131\u011f\u0131 insani miras\u0131 ve sosyalizmin y\u0131k\u0131lmas\u0131n\u0131n yol açt\u0131\u011f\u0131 çöküntüyü alabildi\u011fine suiistimal etmekte olan AB kurumlar\u0131 ise, bu durumun vebalini yine “sosyalizmin geri yap\u0131s\u0131na” yüklemeye çal\u0131\u015fmaktad\u0131rlar. <\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Bu ideolojik çarp\u0131tmalar bir yana bugün Avrupa’n\u0131n her iki parças\u0131, farkl\u0131 çal\u0131\u015fma ko\u015fullar\u0131, farkl\u0131 endüstriyel ili\u015fkiler sistemleri ve refah düzeyleri ile karakterize olmaktad\u0131r. 2002 y\u0131l\u0131nda do\u011fudaki ortalama i\u015fsizlik bat\u0131n\u0131n iki kat\u0131 (yüzde 11.7 ve yüzde 6.7) iken, çal\u0131\u015fma saatleri daha uzun (43 saate kar\u015f\u0131 37.7 saat) ve ücretler çok daha dü\u015füktür (ortalama 394 euro ayl\u0131k ücrete kar\u015f\u0131l\u0131k ortalama ayda 1930 euro). Bu ülkelerdeki i\u015fçilerin 2011 y\u0131l\u0131na kadar di\u011fer AB ülkelerinde serbest dola\u015f\u0131m haklar\u0131 bulunmamaktad\u0131r ve 1990’larda yüzde 51 olan sendika üyeli\u011fi 2002’de yüzde 26’ya dü\u015fmü\u015ftür. Üstelik bu ülkelerle çekirdek AB üyeleri aras\u0131ndaki geli\u015fmi\u015flik fark\u0131 da azalmamakta tersine derinle\u015fmektedir: Her y\u0131l yüzde 4 büyüseler bile AB’yi yakalamak için Slovakya’ya 40, Polonya’ya 60 y\u0131l gerekmektedir. Müzakere sürecini 10 yeni aday ülkenin hepsini birbirine kar\u015f\u0131 k\u0131\u015fk\u0131rtma, rekabete sürükleme ve bütün bunlar kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda en yüksek tavizleri koparma yoluna dönü\u015ftürmü\u015f olan AB, bu bölgede köklü ekonomik ve politik temellere dayal\u0131 bir ba\u011f\u0131ml\u0131l\u0131k sistemati\u011fi ile güvence alt\u0131na al\u0131nan bir “sömürge kapitalizmi yap\u0131s\u0131” yaratm\u0131\u015ft\u0131r. <\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Ekonomik bütünle\u015fmenin ya\u015fam standartlar\u0131n\u0131 yükseltmemesi ve “sosyal modelin” do\u011fuya do\u011fru yolculuk etmemesinin sahici nedeni, Do\u011fu’nun AB sistemi içinde çokuluslu Avrupa sermayesinin emek-yo\u011fun üretim atölyesi olarak i\u015flevlenmesi; bu bütünle\u015fme biçiminden do\u011fan ihracat merkezli ekonomik yap\u0131n\u0131n derinle\u015fmesi ve bütün bunlar\u0131n emekle-sermaye aras\u0131ndaki herhangi bir “uzla\u015fma”y\u0131 tamamen gereksiz k\u0131lmas\u0131d\u0131r. Do\u011fuya ithal edilen, Bat\u0131 Avrupa’da 1945 sonras\u0131nda kurulan “toplumsal uzla\u015fman\u0131n” temelini olu\u015fturan sermaye-yo\u011fun tüketim ve üretim mallar\u0131 sanayileri de\u011fil, eme\u011fin yaln\u0131zca bir üretim ve maliyet ö\u011fesi olarak önem ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 emek-yo\u011fun ihracat mal\u0131 sanayileridir. Tekstil, ayakkab\u0131, mobilya, elektronik Do\u011fu’nun motor sanayileri haline gelirken, çokuluslu Avrupa sermayesinin tüm meta zincirlerinin en emek yo\u011fun parçalar\u0131n\u0131 da bu ülkelere kayd\u0131rmalar\u0131yla birlikte, 1994-2000 aras\u0131nda emek yo\u011fun sanayilerin bu ülkelerin genel üretimleri içindeki ortalama a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 yüzde 34’den yüzde 44’e yükselmi\u015ftir. 90’l\u0131 y\u0131llarda çok büyük yabanc\u0131 sermaye yat\u0131r\u0131mlar\u0131 çekerek AB ile bütünle\u015fen bu ülkeler, gerek ÇU\u015e’lar\u0131n do\u011frudan yat\u0131r\u0131mlar\u0131, gerekse emek yo\u011fun sanayilerde egemen olan alt-ta\u015feronla\u015ft\u0131rma sistemleri sonucunda kal\u0131c\u0131 biçimde yar\u0131-çevre ekonomilerine dönü\u015fmü\u015flerdir. Do\u011fu Avrupal\u0131 tekstil ve giysi sanayi i\u015fçilerinin, kendi ürettikleri ürünleri de\u011fil, ancak Çin ve Türkiye’de üretilen daha ucuz tekstil mallar\u0131n\u0131 tüketebiliyor olmalar\u0131, bu durumun gerçek anlam\u0131n\u0131 özetlemekte ve Türkiye’nin de gelece\u011fine \u0131\u015f\u0131k tutmaktad\u0131r. Ancak bu sürecin baz\u0131 ülkelerde nas\u0131l gerçekle\u015fti\u011fine bakmak birçok bak\u0131mdan çok daha ayd\u0131nlat\u0131c\u0131d\u0131r. <\/em><\/div>\n

<\/p>\n

AB ile bütünle\u015fme sürecinde “dünyan\u0131n en dinamik 10 ekonomik bölgesinden birisi” ilan edilen ve elektronik alan\u0131ndaki yo\u011fun yat\u0131r\u0131mlar nedeniyle “General Electric ülkesi” ad\u0131 verilen Macaristan, bu süreçte Mannesmann, Philips, IBM, Kenwood, Samsung, Siemens gibi birçok ÇU\u015e’un öncelikli yat\u0131r\u0131m bölgesi haline geldi. Macaristan’\u0131n en büyük yerli elektronik \u015firketi olan V\u0130DEOTON ise bu \u015firketlere tesis sahibi ve i\u015fgücünün i\u015fvereni olarak üretim altyap\u0131s\u0131 ve emek gücü kiralayan iki ayr\u0131 a\u011f olu\u015fturarak, ÇU\u015e’lar\u0131n asgari sabit maliyet ve azami esneklikle çal\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131 sa\u011fl\u0131yor. Bu sistemde örne\u011fin IBM, Ericson ve Philips gibi ÇU\u015e’lar mevsimlik göçmen Slovak i\u015fçi kiralama, i\u015fçileri sürekli i\u015ften ç\u0131kartarak k\u0131dem dü\u015fürme sistemleriyle çal\u0131\u015f\u0131rken, ücretler asgari ücrete do\u011fru bast\u0131r\u0131l\u0131yor ve Macaristan’\u0131n Do\u011fu’nun en büyük elektronik ihracatç\u0131s\u0131 olmas\u0131 yar\u0131 vas\u0131fl\u0131, ço\u011funlukla kad\u0131n bir i\u015fgücünün güvencesiz ko\u015fullar alt\u0131nda çal\u0131\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bir istihdam rejimi yarat\u0131yor.”<\/em> ( Çi\u011fdem Çidaml\u0131, "Sosyal Avrupa" \u0130thal Edilemez Do\u011fu Avrupa Deneyimi<\/strong>, www.sendika.org)<\/div>\n

<\/p><\/blockquote>\n

Aktard\u0131\u011f\u0131m\u0131z bu uzun al\u0131nt\u0131, AB ülkeleri aras\u0131ndaki ili\u015fkilerin ne düzeyde e\u015fitsiz ve dengesiz oldu\u011funu anlatmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bu konuda daha fazla söze gerek oldu\u011funu sanm\u0131yoruz. AB’ye girecek Türkiye’yi Do\u011fu Avrupa ülkelerinden daha iyi bir gelecek bekledi\u011fini dü\u015fünmek, kendi kendini aldatmaktan ba\u015fka bir \u015fey de\u011fildir. <\/div>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Özetlemek gerekirse; AB, çekirdek devletlerin ç\u0131karlar\u0131n\u0131 esas alan, kendi içinde “merkez-çevre”, ba\u015fka bir ifadeyle yeni türden ba\u011f\u0131ml\u0131l\u0131k ili\u015fkisini kurumla\u015ft\u0131ran, ABD kar\u015f\u0131s\u0131nda rakip bir güç oda\u011f\u0131 olarak ç\u0131kmaya haz\u0131rlanan, bu nedenle neo-liberal politikalarla sosyal ve demokratik haklar\u0131 sistematik bir biçimde t\u0131rpanlayan, sömürü ve bask\u0131y\u0131 derinle\u015ftiren, geli\u015ftirmek istedi\u011fi hukuksal, siyasal yap\u0131s\u0131yla militarizmi körükleyen, ulus ve ulus-devletleri a\u015fan de\u011fil, yeni bir örgütlenme düzeyine ç\u0131karma çabas\u0131 içinde olan kapitalist-emperyalist bir birliktir! Böyle bir olu\u015fumdan, ekonomik geli\u015fme, sosyal adalet ve refah, demokrasi, özgürlük ve bar\u0131\u015f beklemek tarihsel ve güncel gerçeklerle alay etmekten ba\u015fka bir \u015fey de\u011fildir!<\/div>\n

<\/p>\n

AB, kendi içinde çeli\u015fkili ve paradoksal bir “birliktir”! K\u0131saca:<\/div>\n

<\/p>\n

Bir:<\/strong> Ulus-devlet (Çok uluslu tekellerin) ç\u0131karlar\u0131n\u0131n yönlendirdi\u011fi politik reflekslerle ortak davranma, uluslararas\u0131la\u015fma e\u011filimi aras\u0131ndaki paradoks;<\/div>\n

<\/p>\n

\u0130ki:<\/strong> “Merkez devletler ile çevre ülkeler” aras\u0131ndaki kapanmaz hiyerar\u015fi, çeli\u015fki ve paradoks;<\/div>\n

<\/p>\n

Üç:<\/strong> Her gün biraz daha aç\u0131lan ve büyüyen emek sermaye çeli\u015fkisi;<\/div>\n

<\/p>\n

Dört:<\/strong> Neo-liberal politikalar ile “sosyal devlet” mevzileri aras\u0131ndaki çeli\u015fki;<\/div>\n

<\/p>\n

Be\u015f:<\/strong> Oligar\u015fik kurumla\u015fma ile demokratik haklar ve özgürlükler çeli\u015fkisi;<\/div>\n

<\/p>\n

Alt:<\/strong> Militarizm, sava\u015f ve \u0131rkç\u0131l\u0131k ile bar\u0131\u015f ve demokrasi aras\u0131ndaki çeli\u015fki;<\/div>\n

<\/p>\n

\u0130\u015fte AB gerçe\u011fini özetleyen çeli\u015fki ve paradokslar bunlard\u0131r! <\/div>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

II. AB ve TC ili\u015fkileri <\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

AB-TC ili\u015fkileri, kendi tarihi boyunca düz bir yolda ilerlememi\u015ftir. Bu ili\u015fkileri, AB ve TC’nin stratejik yönelimlerinden, bunlar\u0131n ald\u0131\u011f\u0131 biçimlerden, dönemsel politikalardan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak dü\u015fünmek mümkün de\u011fildir. Bugünkü ili\u015fkilere bakarken bu gerçekli\u011fi gözlerden \u0131rak tutmamak gerekir. <\/div>\n

<\/p>\n

TC’nin AB’ye üye olma e\u011filimi uzun bir süreci kapsar. Sat\u0131rba\u015fl\u0131klar\u0131 biçiminde özetlemek gerekirse;<\/div>\n

<\/p>\n

1959’da TC, AET’ye tam üye olmak için ba\u015fvururda bulunur.<\/div>\n

<\/p>\n

1963 tarihinde Ankara Ortakl\u0131k Anla\u015fmas\u0131 imzalan\u0131r. <\/div>\n

<\/p>\n

13 Kas\u0131m 1970 tarihinde Katma Protokol imzalan\u0131r ve bu, 1973 tarihinde yürürlü\u011fe girer. <\/div>\n

<\/p>\n

12 Eylül askeri darbesiyle AET ile ili\u015fkiler buzdolab\u0131na kald\u0131r\u0131l\u0131r.<\/div>\n

<\/p>\n

14 Nisan 1987 tarihinde TC, AET’ye tam üyelik ba\u015fvurusunda bulunur. <\/div>\n

<\/p>\n

1 Ocak 1996 tarihinde Gümrük Birli\u011fi anla\u015fmas\u0131 yürürlü\u011fe girer. <\/div>\n

<\/p>\n

1999 Helsinki Zirvesinde AB, Türkiye’ye baz\u0131 \u015fartlar çerçevesinde aday ülke statüsünü verir. <\/div>\n

<\/p>\n

TC ile AB aras\u0131nda çetin pazarl\u0131klar yap\u0131l\u0131r, TC dayat\u0131lan ko\u015fullar\u0131 belli yönleriyle ve \u015fekli olarak yerine getirir, “uyum paketleri” ile denilenleri yapmaya çal\u0131\u015f\u0131r. <\/div>\n

<\/p>\n

Ve sonuçta 17 Aral\u0131k tarihinde TC’ye belli ko\u015fullar\u0131 yerine getirmesi ko\u015fuluyla 3 Ekim 2005 tarihinde müzakereler için gün verir.<\/div>\n

<\/p>\n

TC’nin AB’ye üyeli\u011fiyle ilgili çe\u015fitli görü\u015fler var. Bunlar\u0131 üç ba\u015fl\u0131k alt\u0131n toplamak mümkün. Birinci görü\u015f,<\/strong> TC’nin AB üyeli\u011fine taraftar olan, bunu her düzeyde savunan görü\u015ftür. \u0130kinci görü\u015f,<\/strong> bu görü\u015fün kar\u015f\u0131s\u0131nda duran, AB kar\u015f\u0131t\u0131 görü\u015ftür. Üçüncüsü<\/strong> ise, kendisini bu ikileme s\u0131k\u0131\u015ft\u0131rmadan iki cephenin de kuyru\u011funa tak\u0131lmayan, AB’nin emekçiler ve ezilen halklar\u0131 için ne oldu\u011funu ortaya koyan, onun emperyalist-kapitalist bir birlik oldu\u011funu vurgulayan, TC’nin AB üyeli\u011fini neden istedi\u011fini kavrayan, bu ili\u015fkinin çe\u015fitli boyutlar\u0131n\u0131 gören ve soruna emekçiler ve ezilen halklar\u0131n penceresinden bakan görü\u015ftür. <\/div>\n

<\/p>\n

AB’yi “bar\u0131\u015f ve demokrasi” merkezi olarak gören liberal görü\u015flere göre, TC’nin AB üyesi olmas\u0131 durumunda Türkiye demokratikle\u015fecek, ordunun iktidar üzerindeki vesayeti son bulacak veya son derece zay\u0131flayacak, Kürt sorununun bar\u0131\u015f ve demokratik yöntemlerle çözülmesi gerçekle\u015fecek veya kolayla\u015facak, vb… Ayn\u0131 görü\u015fler Kürt liberalleri ve reformistleri taraf\u0131ndan da dillendirildi\u011fini geçmeden hemen belirtmeliyiz. Bu konuya ba\u015fka bir alt ba\u015fl\u0131kta de\u011finmeye çal\u0131\u015faca\u011f\u0131z. <\/div>\n

<\/p>\n

Yukarda da k\u0131saca özetlemeye çal\u0131\u015ft\u0131k, AB’nin merkezi devletlerinde geli\u015fen demokrasi, sosyal haklar, özgürlükler de\u011fil, tam da bunlar\u0131n kar\u015f\u0131t\u0131 bir süreçtir. Bununla birlikte merkez ülkeler ile çevre ülkeler aras\u0131nda geli\u015ftirilen ili\u015fki, e\u015fitler aras\u0131 bir ili\u015fki de\u011fil, tersine e\u015fitsizler aras\u0131 bir ili\u015fkidir, yeni türden bir sömürgecilik ili\u015fkisidir! Bu k\u0131sa hat\u0131rlatmay\u0131 yapt\u0131ktan sonra AB’nin Türkiye’den ne istedi\u011fini, stratejik olarak nas\u0131l bir çizgide olmas\u0131n\u0131 dayatt\u0131\u011f\u0131n\u0131; buna kar\u015f\u0131l\u0131k TC’nin AB’den ne bekledi\u011fini açmam\u0131z gerekiyor. Bu temel sorulara yan\u0131t vermeden söylenecek her söz, belki de gerçeklere bir de\u011finme olabilir, ama bu de\u011finme, te\u011fet de\u011finmeden ba\u015fka bir \u015fey olmayacakt\u0131r!<\/div>\n

<\/p>\n

Bir tekrar daha: AB, ABD kar\u015f\u0131s\u0131nda ekonomik ve politik bir güç olma, rakip bir odak olarak dünya hegemonya kavgas\u0131nda yer tutma temel amac\u0131na sahiptir. Bu temel amac\u0131 göz ard\u0131 edilerek \u015fu veya bu ili\u015fkiyi, ya da geli\u015fmeyi kavramak mümkün de\u011fildir, mümkün olsa bile yan\u0131lg\u0131l\u0131 sonuçlara götürür. <\/div>\n

<\/p>\n

AB, TC’ye de bu perspektiften bak\u0131yor, ondan bekledi\u011fi temel \u015fey de budur! <\/div>\n

<\/p>\n

Yani en genel bir ifadeyle d\u0131\u015f politikas\u0131nda kendisine sad\u0131k, tam anlam\u0131yla kendisiyle uyumlu, ABD kar\u015f\u0131s\u0131nda kendisinin yan\u0131nda bir “sad\u0131k dost” olmas\u0131n\u0131, Ortado\u011fu, Kafkaslar ve Orta Asya’ya uzanan m\u0131zrak ba\u015f\u0131 olmas\u0131n\u0131 istiyor. Bütün pazarl\u0131klar\u0131n ve dayatmalar\u0131n oda\u011f\u0131nda bu stratejik istem var. Demokratikle\u015fme, az\u0131nl\u0131k haklar\u0131, insan haklar\u0131, Kürt sorunu ve di\u011ferleri hem görüntüyü kurtarmaya, hem pazarl\u0131k marj\u0131n\u0131 yükseltmeye yarayan, ideolojik ve politik araçlard\u0131r. <\/div>\n

<\/p>\n

TC de kendisinden istenileni biliyor. Fakat bu istemi tam ve kesin bir biçimde yerine getirmenin güçlüklerini de…<\/div>\n

<\/p>\n

TC’nin, “evet, senin d\u0131\u015f politika stratejisine uygun ve uyumlu bir d\u0131\u015f politika izlerim, bu konuda hiçbir sorun ç\u0131kmayacak” sözünü vermesi inand\u0131r\u0131c\u0131 olabilir mi ya da ne kadar? Bunun önündeki engeller nelerdir? Ku\u015fkusuz sorun basit de\u011fil, bir iki sözle halledilecek kadar tek boyutlu de\u011fildir. Süreç içinde test edilmesi gerekir. Bu da yetmez ABD eksenindeki duru\u015fu konusundaki kayg\u0131lar\u0131 gidermesi gerekiyor. Ama nas\u0131l? Olay\u0131n karma\u015f\u0131k ve çeli\u015fkili boyutlar\u0131 salt TC ve ABD ars\u0131ndaki ili\u015fkilerden kaynaklanm\u0131yor, AB’nin kendi içyap\u0131s\u0131ndan, henüz bütünsel bir d\u0131\u015f politika duru\u015funu sa\u011flayamamas\u0131ndan da kaynaklan\u0131yor. Bu noktay\u0131 biraz açmakta yarar var.<\/div>\n

<\/p>\n

Bilindi\u011fi gibi, AB, dünya siyaseti içinde bütünlüklü bir politika izleme konumundan uzak görünüyor. Bunun en çarp\u0131c\u0131 tablosu Irak sava\u015f\u0131nda ç\u0131kt\u0131. AB üyesi \u0130ngiltere, ABD ile birlikte hareket etti ve i\u015fgal hareketinin içinde yer ald\u0131. \u0130talya, \u0130spanya, Danimarka ABD’nin Irak politikas\u0131n\u0131n arkas\u0131nda durdular, politik deste\u011fin yan\u0131 s\u0131ra belli büyüklükte askeri birlik de bu i\u015fgal hareketine katt\u0131lar. \u0130spanya bu tutumundan vazgeçti, ama di\u011ferleri hala ayn\u0131 konumlar\u0131n\u0131 sürdürüyorlar. 2004 y\u0131l\u0131nda AB’ye üye olan Polonya ve di\u011fer Do\u011fu Avrupa ülkeleri ABD yanl\u0131s\u0131 bir çizgide duruyorlar. Bu çeli\u015fkili durum, AB’nin gelece\u011fini tart\u0131\u015fmal\u0131 hale getiriyor, ayn\u0131 zamanda ondan beklenen stratejik misyonu belirsizle\u015ftiriyor.<\/div>\n

<\/p>\n

ABD emperyalizmi, AB’nin gerçek hedeflerini çok iyi biliyor. O nedenle “içten fethetme” ve bo\u015fa ç\u0131karma politikas\u0131n\u0131 izliyor. TC’nin AB üyeli\u011fini hararetli bir biçimde desteklemesinin alt\u0131ndaki temel neden de budur. Bundan dolay\u0131 bu destek Fransa ve Almanya ekseninin rahts\u0131zl\u0131\u011f\u0131na yol açt\u0131. <\/div>\n

<\/p>\n

Öte yandan Türkiye’nin egemen tekelleri, AB üyeli\u011finden yana… Ekonomik ili\u015fkilerin önemli bir bölümü AB ülkeleriyle olmaktad\u0131r. Bunu daha üst düzeye ç\u0131karmak ve kurumsal bir yap\u0131ya kavu\u015fturmak istiyorlar. Politik ve stratejik aç\u0131dan AB üyesi olman\u0131n iç politikalar\u0131na oldu\u011fu kadar d\u0131\u015f politika aç\u0131l\u0131mlar\u0131na denge getirece\u011fini ve güç verebilece\u011fini dü\u015fünüyorlar.<\/div>\n

<\/p>\n

Ku\u015fkusuz bu süreç uzun, karma\u015f\u0131k ve çeli\u015fik boyutlara sahip bir süreçtir. Unutmamak gerekir ki, bu uzun pazarl\u0131k sürecinde temel pazarl\u0131k konular\u0131 demokrasi, insan haklar\u0131, az\u0131nl\u0131k haklar\u0131, Kürt sorunu olmayacakt\u0131r. Pazarl\u0131\u011f\u0131n ana konusu, AB’nin dünya hegemonya siyasetine uyumlu ve bu eksenden ç\u0131kmayan, ç\u0131kamayacak bir konuma getirilmi\u015f bir Türkiye “yaratmakt\u0131r”! Di\u011fer pazarl\u0131k konular\u0131 bu ana unsurun tamamlay\u0131c\u0131 ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 olman\u0131n ötesinde bir de\u011fer ifade etmeyecektir! <\/div>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

III. AB ve Kürdistan Sorunu <\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/p>\n

“Avrupa Birli\u011fi bir uygarla\u015fma projesidir. Türkiye’nin bu projeye dahil olmas\u0131 parti olarak bizim de iste\u011fimizdir. Fakat Avrupa Birli\u011fi ayn\u0131 zamanda bir bar\u0131\u015f ve istikrar projesidir. Kürt sorunu çözülmeden Türkiye’de istikrar olmaz. Bu sorun çözülmeden Türkiye Avrupa Birli\u011fi’ne al\u0131n\u0131rsa buradaki istikrars\u0131zl\u0131k AB’nin siyasal kurumlar\u0131na sirayet edecektir. Kürt muhalefeti Brüksel’e ta\u015f\u0131nacak. Bunu önlemenin yolu müzekkere sürecinde Türkiye’yi  Kürt sorununun siyasal çözümüne ikna etmekten geçer.”<\/em> (HAK-PAR’\u0131n 29.11.2004 tarihli Bildirisinden)<\/div>\n

<\/p>\n

AB ile ilgili bu yan\u0131lsamal\u0131 de\u011ferlendirme ve beklenti hemen hemen bütün Kürt liberal ve reformist çevre ve ki\u015filerin üzerinde bulu\u015ftuklar\u0131 ortak görü\u015ftür. Bu görü\u015fte olan çevre ve ki\u015filer, Avrupa sürecinin Türklere ve Kürtlere yeni ve umut vaat eden olas\u0131l\u0131klar sundu\u011funu, halen var olan devlet s\u0131n\u0131rlara sayg\u0131 çerçevesinde Kürt sorununa bar\u0131\u015fç\u0131 çözüm \u015fans\u0131 verdi\u011fini, bu f\u0131rsat\u0131n kaç\u0131r\u0131lmamas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesini vaaz etmektedirler. <\/div>\n

<\/p>\n

“Türkiye yo\u011fun pazarl\u0131klar sonunda AB üyeli\u011fi için görü\u015fmelere ba\u015flama tarihi almay\u0131 ba\u015fard\u0131. <\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Görü\u015fme tarihinin al\u0131nmas\u0131, Türkiye’nin de\u011fi\u015fim ve demokrasiden yana olan güçlerin yolunu daha da açt\u0131\u011f\u0131 gibi bu güçlerin önüne yeni görevler de koymu\u015ftur. <\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Görü\u015fme tarihi almak amac\u0131yla yap\u0131lan ama hayata geçirilmeyen yasal de\u011fi\u015fikler, tam üyelik için yetmez. Bunun için gerçekten az\u0131nl\u0131k haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, demokrasi, insan haklar\u0131, hukukun üstünlü\u011fü gibi de\u011ferlere ba\u011fl\u0131 bir yap\u0131y\u0131 olu\u015fturmak gerekir. <\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Bu nedenle AKP hükümeti de\u011fi\u015fir gibi yap\u0131p de\u011fi\u015fmeye ayak diretmeyi bir yana b\u0131rakmal\u0131, yap\u0131lan yasal ve anayasal de\u011fi\u015fiklerin hayata geçirilmesi için ciddi ad\u0131mlar atmal\u0131d\u0131r. <\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Türkiye’nin ba\u015fta gelen sorunu Kürt sorunudur. Kürt meselesi ülkenin öteki sorunlar\u0131n\u0131 da do\u011frudan etkilemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla Türkiye’nin tam üyeli\u011fi, ça\u011fda\u015f ülkeler seviyesine yükselmesi ayn\u0131 zamanda Kürt sorununun çözümüne ba\u011fl\u0131d\u0131r. <\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Hükümet, AB tam üyeli\u011finin olmazsa olmaz ko\u015fulu demokrasi, insan haklar\u0131, hukukun üstünlü\u011fü gibi de\u011ferlere ba\u011fl\u0131 bir yap\u0131y\u0131 olu\u015fturman\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, Kürt sorununun çözümü do\u011frultusunda da ad\u0131mlar atmak zorundad\u0131r. <\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Kürt sorununun köklü çözümü, e\u015fitlik temelinde, uluslararas\u0131 sözle\u015fmelerde öteki uluslara tan\u0131nan haklar\u0131n Kürtlere de tan\u0131nmas\u0131yla mümkündür.”<\/em><\/div>\n

<\/p>\n

Bu görü\u015fler de PSK’ya ait, 18 Aral\u0131k 2004 tarihli bildirilerinden ald\u0131k. <\/div>\n

<\/p>\n

Temel yan\u0131lg\u0131 ayn\u0131: AB’yi “demokrasi, insan haklar\u0131, hukukun üstünlü\u011fü gibi de\u011ferler”<\/em>in merkezi olarak de\u011ferlendirme ve gösterme…<\/div>\n

<\/p>\n

\u0130mral\u0131 Partisinin de ayn\u0131 görü\u015fte oldu\u011funu hemen vurgulamam\u0131z gerekir. 1999’dan bu yana TC’nin AB üyeli\u011fi konusundaki politikas\u0131n\u0131n “Kraldan daha kralc\u0131” bir tutumla destekledi\u011fini, bunun için yap\u0131lan eylemleri, kitle gösterilerini de biliyoruz. Öcalan ve partisine göre, AB demokrasi merkezidir, TC’nin AB’ye üye olmas\u0131, onu demokratikle\u015ftirecek ve Kürt sorununun bar\u0131\u015fç\u0131 ve demokratik çözümünü de getirecektir. Bundan dolay\u0131 Kürtler TC’nin AB üyelik sürecini etkin bir biçimde desteklemelidir! <\/div>\n

<\/p>\n

Elbette Öcalan’\u0131n bu yakla\u015f\u0131m ve tutumunu s\u0131radan bir yan\u0131lg\u0131 olarak de\u011ferlendirmek safdillik olur. O, söz verdi\u011fi gibi, “devlete hizmet etmenin” gere\u011fini yap\u0131yor. <\/div>\n

<\/p>\n

A\u011f\u0131r yenilgi ve tasfiye sürecinde, yani umutlar\u0131n k\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, özgüce inançs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n geli\u015fti\u011fi bir ortamda d\u0131\u015f merkezlere bel ba\u011flanmas\u0131 ve onlar hakk\u0131nda ham hayallerin genel bir e\u011filim ve giderek ortak bir ruh halini almas\u0131 \u015fa\u015f\u0131rt\u0131c\u0131 olmamal\u0131d\u0131r. Yine bu dönemde liberal hayallerin ve düzen içi aray\u0131\u015flar\u0131n geli\u015fmesi de \u015fa\u015f\u0131rt\u0131c\u0131 olmamal\u0131d\u0131r. Bu dü\u015fünce biçimini ve ruh halini görmek, içinde geçilmekte olunan ko\u015fullarla ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 görmek, görece ve geçici yönlerine parmak basmak önemlidir, devrimcilerin en önemli görevlerinden biri de budur!<\/div>\n

<\/p>\n

Bir kez daha vurgulamal\u0131y\u0131z ki, AB hakk\u0131nda liberal hayaller, içi bo\u015f umutlar, kendini avutan de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131, halk\u0131n mücadele bilincini gölgeliyor, devrimci mücadelenin önüne ideolojik ve politik handikaplar dikiyor. Bu nedenle an\u0131lan yakla\u015f\u0131mlar üzerinde durmak, ulusal kurtulu\u015f mücadelesine bir \u015feyler kazand\u0131rmak bir yana yapt\u0131\u011f\u0131 olumsuz etkilerin alt\u0131n\u0131 çizmek gerekmektedir. <\/div>\n

<\/p>\n

Bu k\u0131sa hat\u0131rlatmalardan sonra konunun ba\u015fka boyutlar\u0131na geçebiliriz. AB’nin en genel anlamda ne oldu\u011funu en genel çizgileriyle özetlemeye çal\u0131\u015ft\u0131k. Türkiye ile ili\u015fkilerinde belirleyici etkenin dünya hegemonya kavgas\u0131nda kendisine sad\u0131k bir çizgi izlemek oldu\u011funu vurgulamaya çal\u0131\u015ft\u0131k. Demokrasi, insan haklar\u0131 ve Kürt sorununa yakla\u015f\u0131m\u0131n\u0131 belirleyecek de budur. Bununla birlikte ekonomisi ile “Merkezin” ç\u0131karlar\u0131na uyumlu bir Türkiye, bir “çevre ülke” olarak kalacak bir Türkiye istedikleri de bir olgudur! Elbette iç sorunlar\u0131 çözmü\u015f veya çözüm yoluna koymu\u015f bir Türkiye istedikleri de bir gerçektir. Bu anlamda düzen s\u0131n\u0131rlar\u0131 içine ekilmi\u015f ve devrimci dinamikleri ezilmi\u015f, kimi kültürel k\u0131r\u0131nt\u0131larla düzene eklemlenmi\u015f bir Kürt sorunu görmek istedikleri de bir olgudur. Bütün bunlar\u0131, demokrat olduklar\u0131, burjuva anlamda da olsa demokrasi ilkesine sad\u0131k olduklar\u0131 için de\u011fil, ekonomik ve politik ç\u0131karlar\u0131 bunu gerektirdi\u011fi için istiyor.<\/div>\n

<\/p>\n

Dikkat edilirse, Kürdistan sorunu TC’nin en temel sorunu olmas\u0131na ra\u011fmen, bu, 15 y\u0131ll\u0131k sava\u015f ve on y\u0131llar\u0131 bulan mücadele prati\u011fi taraf\u0131ndan do\u011frulanmas\u0131na ra\u011fmen AB ile TC aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fmalar\u0131n önemli bir gündem maddesi olmad\u0131, herhangi bir AB belgesinde söz düzeyinde dahi geçmedi. <\/div>\n

<\/p>\n

Neden?<\/div>\n

<\/p>\n

Nedeni çok aç\u0131k ve yukar\u0131daki de\u011ferlendirmemizi do\u011frulamaktad\u0131r. Kürt ve Kürdistan sorunu AB için çok temel bir sorun de\u011fildir. Bu konuda TC’yi zorlayacak b\u0131rakal\u0131m bir politikas\u0131, politik bir yakla\u015f\u0131m\u0131 yoktur. Özellikle mücadelenin \u0130mral\u0131 üzerinden tasfiye sürecine al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, düzen içi “çözümün” bu kadar revaçta oldu\u011fu bir ortamda ve tarihsel dönemde AB, neden bir Kürt politikas\u0131 geli\u015ftirsin ki?<\/div>\n

<\/p>\n

Kürt liberal çevreleri, reformist ve düzen içi siyasetçileri, istedikleri kadar AB hayalleri görsünler, AB’ye istedikleri s\u0131fatlar\u0131 atfetsinler, bunlar\u0131n Kürt halk\u0131n\u0131n bilincini ve mücadele ufkunu karartmaktan ba\u015fka hiç pratik ve politik de\u011feri olmayacakt\u0131r. <\/div>\n

<\/p>\n

Güney Kürdistan’\u0131n alaca\u011f\u0131 biçim, bunun Irak ile ili\u015fki düzeyi ve daha önemlisi, ABD’nin genel Ortado\u011fu politikas\u0131 içinde tutaca\u011f\u0131 yer AB’nin Güney Kürdistan ve bununla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak genel Kürdistan sorununa politik yakla\u015f\u0131m\u0131n\u0131 etkileyecektir. Ancak bu konuda bugünden çok somut de\u011ferlendirmeler yapmak çok güçtür. <\/div>\n

<\/p>\n

Bir iki noktaya daha dokunmakta yarar var: <\/div>\n

<\/p>\n

TC’nin AB’ye üye olmas\u0131 ile Kürt sorununun demokratik bir tarzda çözümlenece\u011fini dü\u015fünenler, büyük bir yan\u0131lg\u0131 içinde olduklar\u0131 gibi, bilerek veya bilmeyerek Lozan statüsünü de nihai olarak onaylam\u0131\u015f oluyorlar. Türkiye’nin oldu\u011fu gibi AB’ye al\u0131nmas\u0131 demek, AB’nin Kürtleri ulus olarak tan\u0131ma anlam\u0131na gelmiyor. Tersine TC’nin inkâr ve imha siyasetini, sömürge sistemini, belki de birkaç rötu\u015fla, kabul etme ve onaylama anlam\u0131na geliyor. Bu, Lozan statüsünün ikinci kez onaylanmas\u0131, bütün AB ülkeleri taraf\u0131ndan kabul görmesi demektir. <\/div>\n

<\/p>\n

\u015eu soru sorulmadan ve Kürt halk\u0131n\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131k ve özgürlük haklar\u0131 ba\u011flam\u0131ndan yan\u0131t verilmeden Türkiye’nin AB üyeli\u011fini desteklemek TC’ye hizmet de\u011filse nedir? Soru \u015fu:<\/div>\n

<\/p>\n

AB’ye al\u0131nm\u0131\u015f bir Türkiye ile Kürtlerin ulusal kimlikleri, bundan kaynaklanan haklar\u0131 tan\u0131nacak m\u0131, yoksa mevcut statüsüzlükleri oldu\u011fu gibi veya birkaç anlams\u0131z k\u0131r\u0131nt\u0131yla devam m\u0131 edecek? <\/div>\n

<\/p>\n

Kimileri de AB’nin TC’yi Kürtleri az\u0131nl\u0131k olarak tan\u0131maya zorlayaca\u011f\u0131n\u0131 savunuyorlar. Bu da ba\u015fka bir yan\u0131lg\u0131d\u0131r, ba\u015fka bir yaz\u0131m\u0131zda de\u011ferlendirilmi\u015fti. “\u0130nkârdan az\u0131nl\u0131k olarak tan\u0131nmak bile bir ba\u015far\u0131d\u0131r”<\/em> avuntusu içinde olanlar da az de\u011fil. Ama bunlar, ilke ve dü\u015fünce düzeyinde bile temel haklardan vazgeçtiklerinin fark\u0131nda de\u011filler mi? <\/div>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Sonuç<\/strong> olarak ham hayaller kurmak yerine, halk\u0131m\u0131z\u0131n öz gücünü esas alan, halklar\u0131n ve emekçilerin dostlu\u011funu öne ç\u0131karan devrimci bir seçenek geli\u015ftirmek, Kürt halk\u0131n\u0131n ve emekçilerinin temel ihtiyac\u0131d\u0131r. Liberal ve reformist yakla\u015f\u0131mlar\u0131n hiçbir de\u011ferinin olmad\u0131\u011f\u0131, olmayaca\u011f\u0131 bu son yenilgi y\u0131llar\u0131n\u0131n en temel dersi niteli\u011findedir!<\/div>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

\u015eubat 2005 <\/div>\n

<\/p><\/blockquote>\n

\n
\n \n
\n \n \"Happy\"\n <\/a>\n
\n Happy <\/div>\n
\n 0<\/span>\n \n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Sad\"\n <\/a>\n
\n Sad <\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Excited\"\n <\/a>\n
\n Excited <\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Sleepy\"\n <\/a>\n
\n Sleepy <\/div>\n
\n 0<\/span>\n \n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Angry\"\n <\/a>\n
Angry<\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n \n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n \"Surprise\"\n <\/a>\n
Surprise<\/div>\n
\n 0<\/span>\n 0<\/span> %<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n <\/div>\n <\/div>\n\n \n
Tweet<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AB VE KÜRD\u0130STAN SORUNU Gerçekler ve Yan\u0131lsamalar Geçti\u011fimiz y\u0131l\u0131n son günlerine kadar AB, TC’nin AB’ye üye olma ve bununla ilgili müzakere tarihini alma, AB’nin Kürt sorununa getirece\u011fi “aç\u0131l\u0131mlar” gibi alt ba\u015fl\u0131klar gündemin en çok tart\u0131\u015f\u0131lan konular\u0131 oldu. Biz de bu konudaki görü\u015flerimizi birkaç makale ve bildiride ifade etmeye çal\u0131\u015ft\u0131k.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-en-son"],"blocksy_meta":[],"brizy_media":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mcanyuce.net\/eski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}